Postanowienie II AKzw 797/14 POSTANOWIENIE Dnia 6 czerwca 2014 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku II Wydział Karny w s

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II AKzw 797/14 POSTANOWIENIE Dnia 6 czerwca 2014 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący : SSA Jacek Dunikowski Protokolant : Barbara Mosiej przy udziale Lecha Zazulina - Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Łomży, upoważnionego przez Prokuratora Apelacyjnego w Białymstoku do udziału w sprawie po rozpoznaniu w sprawie D. W. s. M. zażalenia skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 8 kwietnia 2014 r. sygn. akt III Kow 541/14/wz w przedmiocie odmowy warunkowego zwolnienia na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. p o s t a n a w i a utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 08 kwietnia 2014 roku Sąd Okręgowy w Olsztynie odmówił udzielenia skazanemu D. W. warunkowego zwolnienia z odbywania reszty kar pozbawienia wolności, których koniec przypada na dzień 11.08.2014r. Powyższe rozstrzygnięcie zaskarżył skazany, wnosząc o udzielenie mu warunkowego przedterminowego zwolnienia. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Zażalenie skarżącego jest niezasadne, stąd też nie zasługuje na uwzględnienie. Sąd Okręgowy dokonał prawidłowej analizy okoliczności wskazanych w art. 77 § 1 k.k., stanowiących podstawę formułowania prognozy kryminologicznej. Wyprowadzone z tej --- STRONA 2 --- analizy wnioski o braku przesłanek do zastosowania wobec skazanego warunkowego zwolnienia zasługują na pełną aprobatę. Opinia penitencjarna skazanego pozwala stwierdzić, że jego zachowanie w zakładzie karnym jest uznawane za właściwe. Skazany uczestniczy w systemie programowego oddziaływania i w stopniu właściwym wypełnia wynikające z niego zadania, nie jest członkiem podkultury przestępczej, a ponadto ukończył kurs zawodowy. Należy jednak zauważyć, że nie jest zainteresowany podjęciem pracy nieodpłatnej na rzecz oddziału mieszkalnego. Sąd Okręgowy słusznie uznał zatem, że jego zaangażowanie w proces resocjalizacji nie jest dostateczne. Uwzględnienia wymaga też wielokrotna karalność skazanego. D. W. był wielokrotnie karany zarówno za przestępstwa przeciwko mieniu, jak też przeciwko zdrowiu. Niektóre z przypisanych mu czynów zostały popełnione w warunkach recydywy. Opinia penitencjarna wskazuje zaś, że krytycyzm skazanego wobec popełnionych czynów i dotychczasowego trybu życia ma charakter wyłącznie deklaratywny. Nie sposób zatem uznać, że w skazanym ukształtowały się postawy społecznie pożądane. Odwołanie warunkowego przedterminowego zwolnienia wskazuje na nikłą skuteczność środków probacyjnych w wypadku skazanego. Podnoszone przez niego okoliczności dotyczące sytuacji rodzinnej nie mają decydującego znaczenia dla oceny zasadności wniosku o warunkowe przedterminowe zwolnienie. W tym stanie rzeczy – również w ocenie Sądu Apelacyjnego – zasadne jest pozostawienie skazanego w warunkach zakładu karnego celem kontynuowania resocjalizacji i ugruntowania pozytywnych zmian w jego zachowaniu. Mając powyższe na uwadze, Sąd Apelacyjny orzekł o utrzymaniu w mocy zaskarżonego postanowienia.