Postanowienie II AKzw 794/14 POSTANOWIENIE Dnia 9 czerwca 2014 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku II Wydział Karny w s

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II AKzw 794/14 POSTANOWIENIE Dnia 9 czerwca 2014 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący : SSA Andrzej Czapka Protokolant : Monika Zuzga przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Białymstoku – Anny Malczyk po rozpoznaniu w sprawie S. J. L. s. J. zażalenia skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 1 kwietnia 2014 r. sygn. akt III Kow 155/14/pr w przedmiocie odmowy udzielenia przerwy w karze na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. p o s t a n a w i a utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 1 kwietnia 2014r. Sąd Okręgowy w Olsztynie odmówił udzielenia skazanemu S. J. L. przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności. Zażalenie na to postanowienie złożył skazany wskazując na konieczność zajęcia się gospodarstwem rolnym. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Zażalenie jest niezasadne i nie zasługuje na uwzględnienie. Przerwa jako jedna z najdalej idących form wstrzymania wykonania kary pozbawienia wolności udzielana jest z uwzględnieniem wąsko rozumianych przesłanek wymienionych w --- STRONA 2 --- art. 153 kkw i tylko wtedy, gdy nieudzielenie przerwy pociągnęłoby dla skazanego lub jego rodziny wyjątkowo ciężkie skutki. Sąd penitencjarny dokonał prawidłowych ustaleń faktycznych i prawnych i doszedł do słusznego przekonania, że brak jest podstaw do udzielenia S. J. L. przerwy w odbywaniu kary. Charakter prac w gospodarstwie rolnym, jest tego rodzaju, że wymaga niemal stałej obecności rolnika, okoliczność ta nie może jednak uniemożliwiać wykonywania orzeczonej wobec skazanego kary. Jak wynika z akt sprawy skazany nie ma nikogo na utrzymaniu, jego gospodarstwo nie stanowi w chwili obecnej źródła utrzymania kogokolwiek i niewykonywanie prac na gospodarstwie nie zagrozi czyjejś egzystencji. Nie sposób też pominąć faktu, że skazany na wolności funkcjonuje nieprawidłowo. Z uwagi na wielokrotny konflikt z prawem prognoza co do jego zachowania podczas ewentualnej przerwy jest niepewna Skazany nie daje gwarancji przestrzegania porządku prawnego, ani wykorzystania przerwy w deklarowanym przez siebie celu. Mając na uwadze powyższe, Sąd Apelacyjny orzekł jak w sentencji.