Postanowienie II AKzw 792/14 POSTANOWIENIE Dnia 9 czerwca 2014 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku II Wydział Karny w s

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II AKzw 792/14 POSTANOWIENIE Dnia 9 czerwca 2014 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący : SSA Andrzej Czapka Protokolant : Monika Zuzga przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Białymstoku – Anny Malczyk po rozpoznaniu w sprawie K. N. s. D. zażalenia skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Suwałkach z dnia 8 kwietnia 2014 r. sygn. akt II Kow 223/14 (wz) w przedmiocie odmowy warunkowego zwolnienia na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. p o s t a n a w i a utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 8 kwietnia 2014r. Sąd Okręgowy w Suwałkach odmówił udzielenia skazanemu K. N. warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności. Zażalenie na to postanowienie złożył skazany wskazując na zrozumienie swojego dotychczasowego nagannego zachowania oraz sprecyzowane plany na przyszłość związane ze wsparciem rodziny i podjęciem zatrudnienia. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Zażalenie jest niezasadne i nie zasługuje na uwzględnienie. --- STRONA 2 --- Kontrola stanowiska Sądu I instancji, przez pryzmat okoliczności wynikających ze zgromadzonych dowodów, nie może prowadzić do podważenia zaskarżonego orzeczenia. Sąd Okręgowy trafnie stwierdził, iż prognoza kryminologiczno-społeczna dotycząca K. N. pozostaje negatywna, co uniemożliwia jego warunkowe zwolnienie. Sąd I instancji rozważył przy tym zarówno okoliczności pozytywne dla skazanego, jak i negatywne, wynikające z opinii penitencjarnej i innych dokumentów zawartych w aktach sprawy. Zachowanie skazanego w zakładzie karnym należy ocenić jako zmienne. Skazany był zarówno wielokrotnie nagradzany regulaminowo jak i wielokrotnie karany dyscyplinarnie za poważne przewinienia m.in. za nieprzestrzeganie zasad porządku wewnętrznego, odmowę wykonania polecenia służbowego, nielegalne przekazywanie przedmiotów, aroganckie zachowanie wobec funkcjonariusza SW, odmowę poddania się badaniu na zawartość narkotyków w organizmie. Deklaruje też przynależność do podkultury więziennej i z tego powodu decyzją Komisji Penitencjarnej Aresztu Śledczego w S. w dniu 30.10.2013r. został przeniesiony z zakładu typu półotwartego do zamkniętego. Wprawdzie skazany karę pozbawienia wolności odbywa w systemie programowanego oddziaływania jednakże nie angażuje się w realizację zadań nim wyznaczonych. W związku z przynależnością do podkultury więziennej nie angażuje się też w pracę na rzecz jednostki. Nie uczestniczy w systemie przepustkowym. Ponadto właściwości i warunki osobiste skazanego oceniane przez pryzmat wielokrotności skazań jak również okoliczności popełnionych czynów, świadczą o jego znacznej demoralizacji. W świetle powyższego zasadne jest zatem pozostawienie skazanego w warunkach zakładu karnego celem kontynuowania resocjalizacji. Mając powyższe na uwadze, Sąd Apelacyjny orzekł o utrzymaniu w mocy zaskarżonego postanowienia.