Postanowienie II AKzw 790/14 POSTANOWIENIE Dnia 9 czerwca 2014 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku II Wydział Karny w s

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II AKzw 790/14 POSTANOWIENIE Dnia 9 czerwca 2014 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący : SSA Andrzej Czapka Protokolant : Monika Zuzga przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Białymstoku – Anny Malczyk po rozpoznaniu w sprawie D. D. s. J. zażalenia skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Suwałkach z dnia 8 kwietnia 2014 r. sygn. akt II Kow 204/14(wz) w przedmiocie odmowę warunkowego zwolnienia na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. p o s t a n a w i a utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 8 kwietnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Suwałkach odmówił udzielenia skazanemu D. D. warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności. Zażalenie na to postanowienie złożył skazany podnosząc, że zrozumiał naganność swojego postępowania i bardzo żałuje swoich błędów. Wskazał na krótki termin końca kary, wykonywanie pracy i sprecyzowane plany na przyszłość. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Zażalenie jest niezasadne i nie zasługuje na uwzględnienie. --- STRONA 2 --- Podstawą warunkowego przedterminowego zwolnienia jest pozytywna prognoza kryminologiczna, konstruowana w oparciu o ocenę wszystkich okoliczności z art. 77§1kk, która musi uzasadniać przekonanie, że skazany po opuszczeniu zakładu karnego nie wejdzie ponownie w konflikt z prawem. Sąd penitencjarny prawidłowo ocenił przesłanki wymienione w art. 77§1 kk i trafnie ustalił, że na obecnym etapie wykonania kary, warunkowe zwolnienie D. D. nie jest możliwe z uwagi na brak takiej prognozy, wskazując szczegółowo jakie okoliczności stoją temu na przeszkodzie. Zażalenie nie zawiera argumentów, które stanowisko Sądu Okręgowego mogłyby podważyć. W tym stanie rzeczy orzeczono jak na wstępie.