Postanowienie II AKzw 785/20 Dnia 28 maja 2020 roku

--- STRONA 1 --- . . B . Sygn. akt II AKzw 785/20 Dnia 28 maja 2020 roku „Sąd Apelacyjny w Gdańsku w II Wydziale Karnym w składzie: Brzewodniczący: SSA Jerzy Sałata j Proldkolant: sekr. sąd. Katarzyna Pankowska | po rozpoznaniu w sprawie A. N. zażalenia Prokuratora Okręgowego w Bydgoszczy na postanowienie Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z dnia 24 kwietnia 2020 roku w przedmiocie udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia na podstawie art. 437 $ 1 k.pk. w zw. z art. 1 $ 2k.k.w. postanawia: 1. : utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie; 2. zwolnić skazanego w całości od zapłaty kosztów, sądowych za postępowanie odwoławcze, którymi obciążyć Skarb Państwa. | „Zażalenie jest bezzasadne. : * Zdaniem Sądu Apelacyjnego, zaskarżonemu postanowieniu nie można zasadnie zarzucić niewłaściwej oceny okoliczności istotnych "dla podjęcia decyzji o udzieleniu skazanemu warunkowego przedterminowego zwolnienia. Merytoryczną przesłanką omawianej „. śkstytucji jest pozytywna prognoza kryminologiczna, której sformułowanie winno opierać się na analizie całokształtu elementów «określonych w art. 77 $ 1 k.k., z uwzględnieniem wagi każdego z nich w okolicznościach danej sprawy. W ocenie Sądu Apelacyjnego / prognoza taka została w przypadku skazanego spełniona. Zauważyć bowiem trzeba, że postawa A. N. w warunkach izolacji wskazuje na znaczące postępy w procesie jego resocjalizacji. Wszak był on wielokrotnie nagradzany, regulaminowo odnosi się do przełożonych, wśród współosadzonych funkcjonuje w sposób bezkonfliktowy. Orzeczoną karę odbywa w zakładzie karnym typu otwartego, w systemie programowego oddziaływania, którego zadania realizuje właściwie. Brał udział w programie readaptacyjnym psychoprofilaktyki uzależnień. W warunkach izolacji ukończył, szkołę zawodową i technikum uzupełniające. Pracował poza zakładem karnym w systemie bez konwojenta i wzorowo wywiązywał się z powierzonych mu obowiązków, obecnie zaś jest zatrudniony odpłatnie w kuchni. Wielokrotnie korzystał z zezwoleń na czasowe opuszczenie zakładu karnego, z których zawsze wracał w terminie i bez zastrzeżeń. Wyraża krytyczny stosunek względem popełnionego przestępstwa. Wobec powyższych ustaleń niewątpliwym jest, że skazany poddał się procesowi resocjalizacji, zmienił się na korzyść i ta zmiana jest utrwalona. W ocenie Sądu Apelacyjnego A. N. ma pełne możliwości wytrwania w swym zamiarze poprawy, tj. przestrzegania w/przyszłości porządku prawnego. Zważyć należy, że dia. decyzji o warunkowym zwolnieniu, wbrew odmiennemu stanowisk skarżącego, ma znaczenie przede wszystkim ewolucja postawy skazanego, szczególnie pod wpływem procesu resocjalizacyjnego w;czasie odbywania kary pozbawienia wolności, jak również jego współdziałanie w kształtowaniu społecznie pożądanej postawy, z / --- STRONA 2 --- . * poczucia odpowiedzialności za własne zachowanie Przytoczona wyżej postawa skazanego w trakcie odbywania kary - zmiana jego osobowości, postępy w resocjalizacji, wyrażanie żalu za skutki popełnionego przezeń czynu - pozwalają w pełni na wyprowadzenie wniosku, że proces resocjalizacyjny przebiega u niego prawidłowo. Zdaniem Sądu Apelacyjnego te pozytywne przewartościowania pozwolą skazanemu na poprawne funkcjonowanie w społeczeństwie i uzasadniają przekonanie, że pomimo wcześniejszego zwolnienia nie popełni on ponownie przestępstwa. = Nie można zatem zgodzić się z opinią skarżącego, że wskazane okoliczności nie pozwalają przyjąć, iż w razie wcześniejszego” | zwolnienia z odbywania kary pozbawienia wolności cele kary nie zostaną względem skazanego osiągnięte i że proces jego resocjalizacji w warunkach izolacji więziennej nie został jeszcze zakończony. W ocenie Sądu Apelacyjnego — nie tracąc oczywiście z pola widzenia okoliczności popełnionego przez A. N. czynu - pozytywną postawę skazanego uznać należy za ugruntowaną — daje ona wszakże podstawy do przyjęcia hipotezy o dodatniej prognozie kryminologicznej. Zachowanie skazanego poza zakładem karnym zostało już, zdaniem instancji odwoławczej, dostatecznie sprawdzone. Postawa skazanego dowodzi, że zrozumiał on swoje naganne zachowanie i współdziała w kształtowaniu społecznie pożądanej postawy. Natomiast w kwestii wskazywanej w zażaleniu; ' odnoszącej się do okoliczności popełnionego przez skazanego czynu, jako mającego / istotne znaczenie dla oceny zasadności udzielenia skazanemu waruńkowego przedterminowego zwolnienia, należy wskazać jeszcze, że warunkowe przedterminowe zwolnienie może być stosowane wobec sprawcy każdego przestępstwa, jeśli poprawił się na tyle, że można ufać, iż więcej przestępstw nie popełni, bo żadne przestępstwo i żaden sprawca nie jest wykluczony od takiego zwolnienia (por. postanowienie Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 26 czerwca 2007 r., sygn: akt II AKzw 447/07). Bacząc na wskazane przez skarżącego okoliczności, mające przemawiać przeciwko udzieleniu skazanemu warunkowego przedterminowego zwolnienia, to uznać należy, że są one oczywiście zdecydowanie negatywne, jednak bez względu na upływ czasu czy prezentowaną przez skazanego postawę w warunkach wolnościowych i tak nie ulegną one zmianie, dlatego nie mogą być jedyną przeszkodą determinującą decyzję sprzeczną z wnioskiem o udzielenie skazanemu rzeczonego dobrodziejstwa. Sąd odwoławczy podzielił więc stanowisko Sądu Okręgowego, iż dalszy proces resocjalizacji skazanego może odbywać się poza zakładem karnym, zwłaszcza, że zastosowanie instytucji z art. 77 $ 1 kk. nie jest zakończeniem procesu resocjalizacji (który będzie kontynuowany w warunkach wolności kontrolowanej), lecz stanowi swoistą korektę wyroku na korzyść skazanego na etapie postępowania wykonawczego. W tym konkretnym przypadku nie sposób przyjąć, iż ponowne adaptowanie się skazanego w społeczeństwie spowoduje ryzyko jego powrotu do przestępstwa — tym bardziej, że ma on oparcie w rodzinie, co nie pozostaje bez wpływu na proces jego readaptacji w warunkach wolnościowych. Dotychczasowa postawa skazanego dowodzi dostatecznie, że zrozumiał on swoje naganne zachowanie, współdziała w kształtowaniu społecznie pożądanej postawy i ponosi odpowiedzialność za własne zachowanie. Pełniejszym urzeczywistnieniem okresu próby, który w przypadku skazanego wynosi - stosownie do przepisu art. 80 $ 3 k.k. - pięć lat, będzie nadto poddanie go obowiązkom probacyjnym zasadnie nałożonym nań przez Sąd meriti. 'W przekonaniu Sądu Apelacyjnego w świetle powyższych okoliczności uznać należało, że brak jest podstaw do kwestionowania stanowiska Sądu Okręgowego odnośnie tego, iż można już postawić wobec skazanego pozytywną prognozę kryminologiczno — społeczną. Sąd odwoławczy stoi na stanowisku, że pomimo niewykonania pozostałej do odbycia części kary pozbawienia wolności skazany nie popełni ponownie przestępstwa. Zachodzi więc wobec niego materialna przesłanka zastosowania instytucji warunkowego przedterminowego zwolnienia, 'W konsekwencji, decyzja Sądu penitencjarnego o udzieleniu A. N. warunkowego przedterminowego zwolnienia jest w pełni uzasadniona. Dlatego Sąd Apelacyjny orzekł, jak w punkcie pierwszym części dyspozytywnej niniejszego postanowienia. O kosztach postępowania odwoławczego Sąd Apelacyjny rozstrzygnął w punkcie drugim postanowienia w oparciu o przepisy art. 626 $ 1 k.p.k., 636 $ I k.p.k. w zw. z art. 1 $ 2 k.k.w., obciążając nimi Skarb Państwa. N