Postanowienie II AKzw 785/19 Dnia 4 kwietnia 2019 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II AKzw 785/19 Dnia 4 kwietnia 2019 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Bogusław Tocicki po rozpoznaniu w sprawie skazanego G. W. . zażalenia wniesionego przez skazanego na zarządzenie Sędziego Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 15 marca 2019 r., sygn. akt IV Kow 5542/18/wz w przedmiocie odmowy przyjęcia zażalenia na podstawie art. 437 $ 2 k.pk. oraz art. I $ 2 k.k.w. postanawia I. zmienić zaskarżone zarządzenie w ten sposób, że uznać za wniesione w terminie ustawowym zażalenie skazanego G. W. z dnia 14 marca 2019r. (k. 17 akt sprawy) na postanowienie Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 20 lutego 2019 r., sygn. akt: IV Kow - 5542/18/wz w przedmiocie odmowy udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności; HL. przyjąć do rozpoznania zażalenie skazanego G. W. z dnia 14 marca 2019r. (k. 17 akt sprawy) na postanowienie Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 20 lutego 2019 r., sygn. akt: IV Kow - 5542/I8/wz w przedmiocie odmowy udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności; Upoważniony sędzia Sądu Okręgowego w Opolu zarządzeniem z dnia z dnia 15 marca 2019 r., sygn. akt TV Kow 5542/18/wz odmówił przyjęcia zażalenia wniesionego przez skazanego G. W. na postanowienie Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 20 lutego 2019 r., w przedmiocie odmowy udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia, jako wniesionego po terminie (k. 20). Powyższe zarządzenie zaskarżył skazany, wskazując, że w terminie 7 dni od ogłoszenia złożył wniosek o doręczenie postanowienia wraz z uzasadnieniem, a po otrzymaniu postanowienia w dniu 4 marca 2019 r. niezwłocznie z dniem 8 marca 2019 r. wniósł zażalenie na postanowienie odmawiające udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia. Skarżący wniósł o zmianę zaskarżonego zarządzenia i przyjęcie zażalenia na odmowne postanowienie Sądu Okręgowego z dnia 15 marca 2019 r. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Zażalenie skazanego zasługuje na uwzględnienie. Z analizy akt sprawy wynika, że w dniu posiedzenia Sądu' Okręgowego w sprawie warunkowego przedterminowego zwolnienia 20 lutego 2019 r., skazany G. W. był osobiście obecny (k.'13). Został pouczony o możliwości zaskarżenia orzeczenia do Sądu --- STRONA 2 --- Apelacyjnego w terminie 7 dni od ogłoszenia postanowienia (k, 13v). Skazany w dniu 26 lutego 2019 r., złożył wniosek o pisemne uzasadnienie postanowienia (k. 15). Sąd Okręgowy w Opolu wysłał skazanemu postanowienie w przedmiocie odmowy przedterminowego warunkowego zwolnienia, które zostało doręczone z dniem 4 marca 2019 r., które jak sam skazany oświadcza otrzymał (k. 23). Skazany w dniu 11 marca 2019 r., złożył zażalenie na postanowienie w przedmiocie odmowy warunkowego przedterminowego zwolnienia (k. 19v). Odmawiając przyjęcia zażalenia, jako wniesionego po terminie, upoważniony sędzia Sądu Okręgowego w Opolu słusznie wskazał na treść art. 460 k.pk., zgodnie z którym zażalenie wnosi się w terminie 7 dni od daty ogłoszenia postanowienia, a jeżeli ustawa nakazuje doręczenie postanowienia - od daty doręczenia. W tej sprawie, skoro skazany był obecny na ogłoszeniu postanowienia Sądu Penitencjarnego w dniu 20 lutego 2019 r., termin na złożenie zażalenia upływał z dniem 27 lutego 2019 r. Zważyć jednak należy, że wniosek skazanego o doręczenie mu postanowienia wraz z uzasadnieniem został złożony w terminie 7 dni od dnia ogłoszonego postanowienia. Już sama okoliczność, że skazany po ogłoszeniu postanowienia widział konieczność wnioskowania o doręczenie postanowienia w celu złożenia zażalenia pozwala uznać, że dostatecznie wyraził on wolę zakwestionowania wydanej decyzji na drodze procesowej. W istocie więc, już to pismo skazanego podlegało przyjęciu jako zażalenie, które miał prawo uzupełnić po otrzymaniu odpisu postanowienia z uzasadnieniem. Powyższe stanowisko jest dostatecznie ugruntowane w orzecznictwie tutejszego Sądu (por. postanowienia SA we Wrocławiu z 13.03.2018 r., II AKzw 642/18; z 29.05.2018 r., II AKzw 1016/18; z 12.09.2018 r., II AKzw — 1785/18; z 18.02.2019 r., AKzw 390/19) Z tego też względu należało uwzględnić zażalenie skazanego, a zaskarżone zarządzenie zmienić, celem nadania sprawie dalszego biegu. Na powyższe postanowienie nie przysługuje zażalenie. ZARZĄDZENIE Skierować sprawę na posiedzenie celem rozpoznania zażalenia skazanego z 14.03.2019 r. (k. 17) na postanowienie SO w Opolu z dnia 20.02.2019 r. (k. 14).