Postanowienie II AKzw 776/14 POSTANOWIENIE Dnia 25 czerwca 2014 roku Sąd Apelacyjny w Gdańsku w II Wydziale Karnym

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II AKzw 776/14 POSTANOWIENIE Dnia 25 czerwca 2014 roku Sąd Apelacyjny w Gdańsku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Dorota Rostankowska Protokolant: sekr. sąd. Anna Majewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Gdańsku Marii Baran po rozpoznaniu w sprawie R. Ł. zażalenia skazanego i jego obrońcy na postanowienie Sądu Okręgowego w B. z dnia (…) w przedmiocie odwołania warunkowego przedterminowego zwolnienia na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. w zw. z art. 1 § 2 k.k.w. postanawia: I. utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie; II. obciążyć skazanego kosztami sądowymi za postępowanie odwoławcze w wysokości 20 (dwadzieścia) złotych. Uzasadnienie Oba zażalenia należy ocenić jako bezzasadne. Postanowieniem z dnia (…) 2012 r. Sąd Okręgowy w B. warunkowo zwalniając skazanego z odbycia reszty kary pozbawienia wolności oddał go pod dozór kuratora sądowego oraz nałożył na niego obowiązki: podjęcia pracy zarobkowej, przestrzegania porządku prawnego i powstrzymania się od nadużywania alkoholu. W realiach niniejszej sprawy istotne pozostaje, że R. Ł. w okresie próby tj. w dniu 2 czerwca 2013 r. popełnił przestępstwo umyślne z art. 288 § 1 k.k., za co został skazany prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w B. z dnia (…) r. (sygn. akt …) na karę 7 miesięcy pozbawienia wolności. Tym samym, jak słusznie wywiódł Sąd pierwszej instancji, skazany naruszył warunki warunkowego przedterminowego zwolnienia, co skutkowało obligatoryjnym jego odwołaniem na podstawie art. 160 § 1 pkt 1 k.k.w. Zarówno skazany, jak i obrońca w wywiedzionych zażaleniach kwestionują zaskarżone postanowienie, podnosząc, iż ustalenia faktyczne poczynione przez Sąd --- STRONA 2 --- Okręgowy są niepełne, a w sprawie powinien być przeprowadzony wywiad kuratora w stosunku do osoby skazanego. W ocenie Sądu Apelacyjnego argumentacja przedstawiona w zażaleniach nie stanowi podstawy do zmiany zaskarżonego postanowienia. Podkreślić należy, że popełnienie przestępstwa umyślnego stanowi obligatoryjną przesłankę odwołania warunkowego przedterminowego zwolnienia, w związku z czym Sąd pierwszej instancji nie był zobowiązany poddać weryfikacji zachowania skazanego na wolności. Wskazać bowiem należy, że zgodnie z art. 160 § 5 k.k.w., w przypadku popełnienia przez skazanego w okresie próby przestępstwa umyślnego sąd nie może odstąpić od obligatoryjnego odwołania warunkowego przedterminowego zwolnienia, nawet w wyjątkowych przypadkach, uzasadnionych szczególnymi okolicznościami Wobec powyższego Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie, o czym orzeczono jak w części dyspozytywnej postanowienia. O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 626 § 1 k.p.k. w zw. z art. 1 § 2 k.k.w. i § 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2003 r. w sprawie wysokości i sposobu obliczania wydatków Skarbu Państwa w postępowaniu karnym. 2