Postanowienie II AKzw 765/14 P O S T A N O W I E N I E Dnia 16 czerwca 2014r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydz

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II AKzw 765/14 P O S T A N O W I E N I E Dnia 16 czerwca 2014r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Zdzisław Pachowicz Protokolant: Marzena Dobrowolska po rozpoznaniu w sprawie skazanego P. A. syna J. zażalenia wniesionego przez skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 24 kwietnia 2014r. (sygn. akt V Kow 711/14/wz) w przedmiocie odmowy udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności na podstawie art. 437 § 1 kpk w zw. z art. 1 § 2 kkw p o s t a n a w i a zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy. U z a s a d n i e n i e Postanowieniem z dnia 24 kwietnia 2014r. w sprawie o sygn. akt V Kow 711/14/wz Sąd Okręgowy w Świdnicy odmówił skazanemu P. A. udzielenia warunkowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności. W ocenie Sądu I instancji prognoza kryminologiczno – społeczna w stosunku do skazanego jest negatywna zwłaszcza z uwagi na: zmienną postawę wobec regulaminu jednostki penitencjarnej, aktywne uczestnictwo w podkulturze więziennej, uprzednią wielokrotną karalność sądową, uzależnienie od alkoholu i nie podejmowanie leczenia odwykowego. --- STRONA 2 --- Zażalenie na to postanowienie wniósł skazany. Wyjaśnił powody naruszania przez siebie regulaminu jednostki w przeszłości. Jednocześnie podkreślił, że jego rodzina znajduje się w bardzo niekorzystnym położeniu finansowym, a zwolnienie z zakładu karnego umożliwiłoby mu podjecie zatrudnienia, a w konsekwencji spłatę zadłużenia i poprawę sytuacji finansowej osób najbliższych. Wskazując na powyższe skarżący wniósł o zmianę zaskarżonego postanowienia poprzez udzielenie warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Ustalenia Sądu I instancji odnośnie braku przesłanki materialnej w przedmiocie udzielenia skazanemu P. A. warunkowego przedterminowego zwolnienia, są prawidłowe. Warunkowe zwolnienie powinno być swego rodzaju „nagrodą” za wzorowe zachowanie w zakładzie karnym. Tymczasem postawa skazanego w warunkach izolacyjnych jest nieprawidłowa. Był on wprawdzie nagradzany regulaminowo, jednakże jednocześnie naruszał regulamin jednostki, przy czym ranga jednego z naruszeń była na tyle znaczna, że został zdegradowany do odbywania kary w zakładzie typu zamkniętego. Ostatniego z przekroczeń skazany dopuścił się w lutym 2014r. Aktywnie uczestniczy również w podkulturze więziennej. Powyższa postawa na tak zaawansowanym etapie wykonywania kary jest dowodem na to, że dotychczas nie dokonała się w skazanym przemiana, która uzasadniałaby założenie, iż tym razem po opuszczeniu zakładu karnego nie powróci on do popełniania przestępstw. Nie można bowiem tracić z pola widzenia, że P. A. w przeszłości wielokrotnie naruszył porządek prawny. Wykazał rażącą konsekwencję w popełnianiu przestępstw. Dwukrotnie korzystał uprzednio z warunkowego zwolnienia, a mimo tego konsekwentnie powracał do popełniania przestępstw. Tego rodzaju okoliczności nie mogą być pomijane przy obecnym rozstrzyganiu w przedmiocie warunkowego zwolnienia. Wskazują bowiem, że skazany nie raz już zawiódł pokładane w nim zaufanie, opierające się na założeniu, że w warunkach wolnościowych będzie przestrzegał przepisów prawa. Sąd Okręgowy zasadnie uznał, iż nie ma obecnie --- STRONA 3 --- podstaw do wysnucia pozytywnej prognozy społeczno – kryminologicznej wobec skazanego. Mając powyższe na uwadze Sąd Apelacyjny postanowił, jak na wstępie. Pouczenie: Na powyższe postanowienie nie przysługuje zażalenie.