Postanowienie II AKzw 727/14 P O S T A N O W I E N I E Dnia 12 maja 2014r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydzial

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II AKzw 727/14 P O S T A N O W I E N I E Dnia 12 maja 2014r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Marcin Cieślikowski Protokolant: Beata Kicińska po rozpoznaniu w sprawie skazanego P. K. syna W. zażalenia wniesionego przez Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Jeleniej Górze na postanowienie Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 25 marca 2014r. (sygn. akt IV Kow 93/14/wz) w przedmiocie udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności na podstawie art. 437 § 1 kpk w zw. z art. 1 § 2 kkw p o s t a n a w i a zaskarżone postanowienie w utrzymać w mocy, oznaczając zakończenie dwuletniego okresu próby na dzień 12 maja 2016r. U Z A S A D N I E N I E Postanowieniem z dnia 25 marca 2014r. w sprawie o sygn. akt IV Kow 93/14/wz Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze udzielił P. K. warunkowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, wyznaczając okres próby do dnia 23.03.2016r., podczas trwania którego oddał warunkowo zwolnionego pod dozór kuratora sadowego i nałożył na niego obowiązki w postaci: podjęcia stałej pracy zarobkowej, powstrzymania się od nadużywania alkoholu lub używania innych środków odurzających. Zażalenie na to postanowienie wniósł Prokurator Prokuratury Okręgowej w Jeleniej Górze zarzucając błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za jego 1 --- STRONA 2 --- podstawę i mający wpływ na treść postanowienia, a polegający na niezasadnym uznaniu przez Sąd, iż opinia z miejsca odbywania kary pozbawienia wolności jest pozytywna i daje podstawę do przyjęcia, iż skazany będzie przestrzegał porządku prawnego, a zwłaszcza nie popełni ponownie przestępstwa w sytuacji, gdy opinia o skazanym jest bardzo przeciętna, a skazany nie wyróżnił się niczym w trakcie odbywania kary, także po uprzedniej odmowie udzielenia warunkowego zwolnienia, nie czyniąc starań o poprawę opinii o swojej osobie, przyjmując pozycję bierną i wyczekującą co powoduje, że jego zachowanie w trackie odbywania kary, a także charakter czynu, za którego popełnienie został on prawomocnie skazany, działanie w warunkach powrotu do przestępstwa, jak również jego stosunek do tego czynu oraz brak pozytywnej prognozy na przyszłość, powoduje, iż brak jest w stosunku do skazanego pozytywnej prognozy kryminologiczno - społecznej, co winno skutkować negatywnym rozstrzygnięciem w przedmiocie warunkowego przedterminowego zwolnienia. Wskazując na powyższe skarżący wniósł o zmianę zaskarżonego postanowienia i odmówienie skazanemu warunkowego przedterminowego zwolnienia. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Zażalenie prokuratora nie jest zasadne i zawarty w nim wniosek nie może być uwzględniony. Ustalenie przez Sąd Okręgowy pozytywnej prognozy kryminologiczno -społecznej w stosunku do P. K., przy uwzględnieniu warunków wskazanych w art. 77 § 1 kk, jest prawidłowe. Odnosząc się do zarzutu skarżącego wskazać należy że sąd dokonuje własnej oceny okoliczności związanych z zachowaniem skazanego na podstawie m. in. informacji zawartych w opinii pochodzącej od administracji więziennej, nie jest jednak związany jej wnioskami. Uznać należy, że zachowanie skazanego obecnie jest stabilne. Wprawdzie był on w przeszłości karany dyscyplinarnie, jednakże otrzymywał również nagrody regulaminowe. Obecnie przestrzega on regulaminu jednostki. Wprawdzie nie chce odbywać kary w systemie programowego oddziaływania, jednakże uczestniczył w zajęciach psychoedukacyjnych i odbył terapię odwykową. Z uwagi na fakt, że używanie środków odurzających było w 2 --- STRONA 3 --- stosunku do skazanego czynnikiem kryminogennym, okoliczność ta ma kluczowe znaczenie prognostyczne. Jednocześnie podkreślić należy, że charakter przestępstw, za które skazany odbywa karę nie stanowi elementu składającego się na przesłankę materialną warunkowego zwolnienia, dlatego też – wbrew twierdzeniu skarżącego - prawidłowo nie został uwzględniony przez Sąd I instancji. Od nowelizacji art. 77 § 1 kk (dokonanej ustawą z dnia 16.09.2011r. o zmianie ustawy Kodeks karny wykonawczy oraz niektórych innych ustaw Dz.U.2011.240.1431 – tj. od dnia 1.01.2012r.) do elementów takich nie należy również sposób życia przed popełnieniem przestępstwa. Popełnienie przez P. K. przestępstwa, za które odbywa karę w warunkach art. 64 §1 kk obecnie nie ma wpływu na prognozę wobec niego. Nie można bowiem pomijać faktu, że w trakcie odbywania kary w skazanym dokonała się istotna przemiana, czego skarżący niesłusznie nie dostrzega. Wbrew twierdzeniu skarżącego, skazany wyraża krytyczny stosunek do przestępstwa, za które odbywa karę. Powyższe okoliczności, a także szeroki zakres nałożonych na skazanego obowiązków oraz dozór kuratora, pozwala na zaakceptowanie stanowiska, że dalsza resocjalizacja skazanego może przebiegać już w warunkach kontrolowanej wolności. Jednocześnie wskazać należy, że okres próby biegnie od chwili uprawomocnienia się orzeczenia o udzieleniu warunkowego zwolnienia, a nie – jak przyjął Sąd I instancji od chwili wydania postanowienia w tym przedmiocie. Dlatego też dwuletni okres próby zakończy się w dniu 12 maja 2016r., nie zaś jak ustalił Sąd Okręgowy - w dniu 25 marca 2016r. Mając powyższe na uwadze Sąd Apelacyjny postanowił, jak na wstępie. Pouczenie: Na powyższe postanowienie nie przysługuje zażalenie. 3