Postanowienie II AKzw 724/14 P O S T A N O W I E N I E Dnia 16 czerwca 2014r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydz

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II AKzw 724/14 P O S T A N O W I E N I E Dnia 16 czerwca 2014r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Zdzisław Pachowicz Protokolant: Marzena Dobrowolska po rozpoznaniu w sprawie skazanego A. S. zażalenia wniesionego przez obrońcę skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 1 kwietnia 2014r. (IV Kow. 898/14/wz) w przedmiocie odmowy warunkowego przedterminowego zwolnienia na podstawie art. 437 § 1 kpk w zw. z art. 1 § 2 kkw p o s t a n a w i a I. zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy; II. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. B. 147,60 zł tytułem nieopłaconej obrony z urzędu w postępowaniu odwoławczym. U Z A S A D N I E N I E Sąd Okręgowy w Opolu postanowieniem z dnia 1 kwietnia 2014r. odmówił skazanemu A. S. warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia pozostałej kary pozbawienia wolności. Na powyższe postanowienie złożył zażalenie obrońca skazanego, który nie formułując żadnego zarzutu, wniósł o zmianę zaskarżonego postanowienia i --- STRONA 2 --- udzielenie skazanemu warunkowego przedterminowego zwolnienia. W uzasadnieniu zażalenia podniósł, że skazanemu grozi utrata mieszkania z powodu zaległości czynszowych. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Zażalenie skazanego jest bezzasadne i zawarty w nim wniosek nie może być uwzględniony. Podstawową przesłanką do udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia jest pozytywna prognoza, że skazany po zwolnieniu będzie przestrzegał porządku prawnego i nie popełni ponownie przestępstwa. Brak jest natomiast podstaw do takiego przekonania odnośnie skazanego A. S., jeżeli uwzględni się, że był on wielokrotnie karany sądownie i korzystał już dwukrotnie (1990r., 2002r.) z warunkowego przedterminowego zwolnienia i ponownie dopuścił się przestępstwa z art. 200 § 1 kk W tej sytuacji, wobec niepowodzeniem zakończonych prób związanych z wcześniejszymi warunkowymi zwolnieniami, prognozowanie odnośnie obecnego zachowania skazanego na wolności, musi być bardzo ostrożne, albowiem skazany ewidentnie nadużył okazane mu zaufanie, a obecne deklaracje skazanego nie są wiarygodne. Powyższe okoliczności, w kontekście prognozy społeczno- kryminologicznej, nie mogą być zneutralizowane poprawnym zachowaniem podczas odbywania kary. Okoliczności dotyczące mieszkania nie mają istotnego znaczenia dla decyzji w przedmiocie warunkowego zwolnienia. W tej sprawie winien skazany kontaktować się z Zakładem Gospodarki Komunalnej i Mieszkaniowej przedstawiając swoja rzeczywistą sytuację osobistą i majątkową. W związku z powyższym zaskarżone postanowienie Sądu Okręgowego należało utrzymać w mocy.