Postanowienie II AKzw 719/22 Dnia 15 września 2022r. Sąd Apelacyjny w Łodzi-II Wydział Karny w składzie

--- STRONA 1 --- . . Sygn. akt II AKzw 719/22 Dnia 15 września 2022r. Sąd Apelacyjny w Łodzi - II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący : Sędzia SA Izabela Dercz Protokolant: st, sekr. sąd. Anna Lemańska - Madej przy udziale Prokuratora Katarzyny Durzyńskiej po rozpoznaniu w sprawie A. S. zażalenia wniesionego przez obrońcę skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Płócku . z dnia 9 czerwca 2022r. w przedmiocie odmowy udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia na podstawie art. 437 $ 1 i 2 kpk postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Płocku. Zażalenie jest zasadne o tyle, iż w świetle całokształtu okoliczności przedmiotowej sprawy, dla prawidłowej oceny, istnienia wobec skazanego podstaw do warunkowego przedterminowego zwolnienia, zdaniem sądu odwoławczego, niezbędnym jest uzupełnienie postepowania i następnie ponowne rozważenie, czy przesłanki, o których mowa w art. 77 $ 1 kk w odniesieniu do A. S. wystąpiły. Jak wynika z uzasadnienia zaskarżonego postanowienia, poza okolicznościami związanymi z charakterem przestępstw objętymi skazaniem i znacznym okresem czasu pozostałym do odbycia całości kary, sąd I instancji odnosząc się negatywnie do wniosku o udzielenie warunkowego przedterminowego zwolnienia miał na uwadze fakt, iż skazany nie naprawił szkód wyrządzonych przestępstwem pomimo upływu znacznego czasu, orzeczoną grzywnę uiścił dopiero w trakcie niniejszego postępowania, nadto, dopuścił się w trakcie odbywania kary przekroczenia dyscyplinarnego skutkującego zmianą rygorów wykonywania kary. Jednakże z dowodów załączonych do zażślenia obrońcy skazanego oraz przedłożonych w toku postępowania odwoławczego wynika, iż skazany rozpoczął i kontynuuje działania zmierzające do wywiązania się z obowiązku naprawienia szkody na rzecz podmiotów uprawnionych, dokonując dalszych wpłat oraz czyniąc ustalenia co do sposobu realizowani obowiązku. Zdaniem sądu odwoławczego, przedstawione przez skazanego i obrońcę dokumenty i okoliczności, w tym wiadomości wysyłane mailem oraz rozmowy i ustalenia telefoniczne, wymagają weryfikacji celem uzyskania jednoznacznej odpowiedzi od uprawnionych podmiotów, czy okoliczności w nich stwierdzone i opisywane mają miejsce, a w szczególności, dalszych ustaleń wymaga kwestia, czy skazany rzeczywiści zawarł z tymi podmiotami porozumienia mające na celu ustalenie sposobu spłat zobowiązań. --- STRONA 2 --- . . Dlatego też, zaskarżone postanowienie musiało ulec uchyleniu, zaś w postępowaniu ponownym sąd okręgowy winien będzie zwrócić się do wskazanych w dokumentacji następców prawnych wierzycieli uprawnionych podmiotów z pytaniami odnośnie wskazanych wyżej kwestii. Po uzyskaniu dowodów dotyczących omawianych zagadnień niezbędną będzie ponowna analiza faktów istotnych z punktu widzenia przesłańck decyzji o warunkowym przedterminowyr zwolnieniu w stosunku do skazanego, a w szczególności, czy rozpoczęcie dokonywania spłat zobowiązań przez skazanego i ustalenie sposobu dalszego realizowania tych obowiązków okaże się wystarczające dla stwierdzenia, iż przesłanki te wystąpiły. Z tych wszystkich względów orzeczono, jak w sentencji.