Postanowienie II AKzw 719/14 POSTANOWIENIE Dnia 17 czerwca 2014 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi-II Wydział Karny w skła

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II AKzw 719/14 POSTANOWIENIE Dnia 17 czerwca 2014 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi - II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący : Sędzia SA Izabela Dercz Protokolant: st. sekr. sąd. Izabela Olszycka-Słoka przy udziale M. C. - Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Łodzi po rozpoznaniu w sprawie J. A. skazanego za przestępstwo z art. 148 § 1 kk zażalenia wniesionego przez prokuratora na postanowienie Sądu Okręgowego w Piotrkowie Tryb. z dnia 28 maja 2014r. w przedmiocie udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia na podstawie art. 437 kpk w zw. z art. 438 pkt 2 kpk p o s t a n a w i a : zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że na podstawie art. 77 § 1 kk i art. 78 § 1 kk odmówić skazanemu J. A. s. K. i J. urodzonemu dnia (...) w S., warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty zasadniczej kary 10 lat pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Okręgowego w P.z dnia 16 sierpnia 2007r. sygn. akt (...). UZASADNIENIE Zażalenie jest zasadne. Art. 77 § 1 kk, regulujący warunkowe przedterminowe zwolnienie, przyjmuje w zasadzie tylko jedną przesłankę jego stosowania - korzystną prognozę kryminologiczną. Przy formułowaniu tej prognozy ustawodawca nakazuje dokonanie oceny postawy, warunków i właściwości osobistych skazanego, sposobu jego życia przed popełnieniem przestępstwa, okoliczności popełnienia czynu oraz zachowania skazanego po popełnieniu przestępstwa i w czasie odbywania kary. Przy czym każdą z powyższych przesłanek traktować należy równoważnie, a ocena wszystkich powinna doprowadzić Sąd do wniosku, iż mimo nieodbycia kary w całości, jej cele zostały osiągnięte. Wobec powyższego, w ocenie Sądu Apelacyjnego, podzielić należy pogląd skarżącego, iż warunkowemu przedterminowemu zwolnieniu skazanego przeciwstawiają się okoliczności popełnionego przez niego czynu, które nie pozwalają na sformułowanie wobec skazanego pozytywnej prognozy kryminologiczno - społecznej. W tym aspekcie pominąć nie można faktu, iż skazany popełnił przestępstwo o najwyższym stopniu społecznej szkodliwości, na szkodę osoby najbliższej, przy czym do zdarzenia doszło w trakcie libacji alkoholowej. Przed osadzeniem miał w środowisku negatywną opinię z uwagi na nadużywanie alkoohlu i agresję wobec ojca i braci. --- STRONA 2 --- Nie można podzielić poglądu, iż pozytywna ocena dotychczasowego zachowania podczas odbywania kary zaważyć powinna na decyzji o udzieleniu mu warunkowego przedterminowego zwolnienia. Jest to wszakże tylko jedna z okoliczności, jakie bada sąd procedujacy w przedmiocie warunkowego zwolnienia. Podkreślić przy tym trzeba, że we wioskach końcowych opinii penitencjarnej zawarto stwierdzenie, iż na obecnym etapie wszystkie cele kary nie zostały wobec skazanego osiągnięte i wskazano na konieczność kontynuacji oddziaływań wychowawczych w stosunku do J. A.. Mimo pozytywnych aspektów w obecnej postawie skazanego, w ocenie Sądu Apelacyjnego, okoliczności, które przedstawiono powyżej powodują, że nie można sformułować wobec niego pozytywnej prognozy kryminologiczno – społecznej uzasadniającej przekonanie, iż J. A. nie popełni ponownie przestępstwa. Z tych też względów Sąd Apelacyjny postanowił jak na wstępie.