Postanowienie II AKzw 712/14 P O S T A N O W I E N I E Dnia 9 czerwca 2014r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydzi

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II AKzw 712/14 P O S T A N O W I E N I E Dnia 9 czerwca 2014r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Zdzisław Pachowicz Protokolant: Marzena Dobrowolska po rozpoznaniu w sprawie skazanego B. S. (S.) zażalenia wniesionego przez obrońcę skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia z 10 kwietnia 2014r. (V Kow. 265/14/wz) w przedmiocie odmowy warunkowego przedterminowego zwolnienia na podstawie art. 437 § 1 kpk w zw. z art. 1 § 2 kkw p o s t a n a w i a 1. zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy; 2. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. P. N. 147,60 zł tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu; 3. zwolnić skazanego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. U Z A S A D N I E N I E Sąd Okręgowy we Wrocławiu postanowieniem z dnia 10 kwietnia 2014r. odmówił skazanemu B. S. warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia pozostałej kary pozbawienia wolności. --- STRONA 2 --- Na powyższe postanowienie złożył zażalenie obrońca skazanego, który zarzucił błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, który miał wpływ na jego treść, poprzez przyjęcie, że sposób zachowania skazanego przed popełnieniem przestępstwa, okoliczności jego popełnienia oraz zachowanie po jego popełnieniu i w czasie odbywania kary przemawiają za nieuwzględnieniem wniosku. Wniósł o zmianę zaskarżonego postanowienia i udzielenie skazanemu warunkowego przedterminowego zwolnienia. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Zażalenie obrońcy skazanego nie jest zasadne i zawarty w nim wniosek nie może być uwzględniony. Jedyną przesłanką do udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia jest pozytywna prognoza wskazująca, że skazany po zwolnieniu będzie przestrzegał porządku prawnego i nie popełni ponownie przestępstwa. Brak jest natomiast podstaw do takiego przekonania odnośnie skazanego B. S., jeżeli uwzględni się, że był on wielokrotnie karany sądownie i korzystał już czterokrotnie z warunkowego przedterminowego zwolnienia (1988, 1995, 2000, 2011r.), przy czym ostatnie warunkowe zwolnienie zostało odwołane z powodu popełnienia w okresie próby kolejnych przestępstw. W tej sytuacji prognozowanie odnośnie przyszłego zachowania skazanego na wolności, musi być bardzo ostrożne, albowiem ewidentnie i wielokrotnie nadużył on okazane mu zaufanie, co powoduje, że obecne deklaracje i zapewnienia skazanego nie są wiarygodne. Powyższa postawa skazanego wskazuje, że prognozowanie odnośnie jego zachowania na wolności, na podstawie zachowania w trakcie odbywania kary oraz składanych deklaracji i zapewnień, jest zawodne. Popełnienie kolejnych przestępstw, mimo wcześniejszych warunkowych zwolnień, świadczy nie tylko o tym, że skazany zawiódł okazywane mu zaufanie, ale również o tym, że ma on lekceważący stosunek do porządku prawnego i orzeczeń sądowych. Podczas ostatniej izolacji nie wydarzyło się nic takiego, co mogłoby sprawić, aby kolejne --- STRONA 3 --- warunkowe zwolnienie zakończyło się powodzeniem, tj. aby skazany nie naruszył więcej porządku prawnego. W związku z powyższym zaskarżone postanowienie Sądu Okręgowego należało utrzymać w mocy.