Postanowienie II AKzw 707/14 P O S T A N O W I E N I E Dnia 23 czerwca 2014 roku Sąd Apelacyjny w Lublinie w II Wyd

--- STRONA 1 --- Sygn. akt: II AKzw 707/14 P O S T A N O W I E N I E Dnia 23 czerwca 2014 roku Sąd Apelacyjny w Lublinie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – Sędzia S.A. Lech Lewicki po rozpoznaniu w sprawie D. M. skazanego za przestępstwo z art. 279 § 1 k.k. zażalenia wniesionego przez skazanego na zarządzenie Prezesa Sądu Okręgowego w Siedlcach z dnia 22 maja 2014r. w przedmiocie odmowy przyjęcia środka odwoławczego na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. w zw. z art. 1 § 2 k.k.w. p o s t a n a w i a utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie. U z a s a d n i e n i e Zaskarżonym zarządzeniem Prezes Sądu Okręgowego w Siedlcach odmówił przyjęcia środka odwoławczego złożonego przez skazanego D. M. od postanowienia tego Sądu z dnia 14 maja 2014r., sygn. akt III Kow (…) (k.24). Na powyższe zarządzenie zażalenie złożył skazany (k.27). Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Zażalenie jest bezzasadne. Zgodnie z art. 460 k.p.k. w zw. z art. 1 § 2 k.k.w., termin do wniesienia zażalenia wynosi 7 dni od daty ogłoszenia postanowienia, a jeżeli ustawa nakazuje doręczenie postanowienia – od daty doręczenia. W przedmiocie ogłaszania i doręczania postanowień stosowną regulację zawiera natomiast art. 100 k.p.k. Zgodnie z treścią § 2 tego przepisu orzeczenie lub zarządzenie wydane poza rozprawą należy doręczyć prokuratorowi, a także stronie i osobie nie będącej stroną, którym przysługuje środek zaskarżenia, jeżeli nie brali oni udziału w posiedzeniu lub nie byli obecni przy ogłoszeniu. A contrario, termin do wniesienia zażalenia winien być liczony od daty ogłoszenia postanowienia, jeżeli wydano je na posiedzeniu, w którym skazany brał udział i był obecny przy ogłoszeniu. W takiej sytuacji ustawa nie wymaga bowiem, zgodnie z art. 100 § 2 k.p.k., doręczenia odpisu postanowienia. W sprawie niniejszej postanowienie Sądu Okręgowego w Siedlcach w przedmiocie warunkowego przedterminowego zwolnienia zostało wydane na posiedzeniu w dniu 14 maja 2014r., w --- STRONA 2 --- którym D. M. brał udział i był obecny przy ogłoszeniu postanowienia. Siedmiodniowy termin do wniesienia zażalenia rozpoczął więc bieg od daty tego ogłoszenia, o czym skazany został pouczony na posiedzeniu (k.15) i upłynął w dniu 21 maja 2014r. Wniesienie zażalenia w dniu 22 maja 2014r. (data wpływu do administracji zakładu karnego k.23v) nastąpiło już po upływie terminu zawitego, co skutkować musiało odmową jego przyjęcia, stosownie do treści art. 429 § 1 k.p.k. Co się zaś tyczy złożenia przez skazanego w piśmie z dnia 15 maja 2014r. wniosku o doręczenie odpisu postanowienia wraz z uzasadnieniem, choćby celem zaskarżenia orzeczenia w przyszłości, to czynność ta pozostaje bez wpływu na bieg terminu do wniesienia zażalenia. Bieg określonego w art. 460 k.p.k. terminu jest bowiem niezależny od takich zabiegów, jaki by nie był ich cel i motywy (por. postanowienie SA w Krakowie z dnia 25 czerwca 2004 roku, II AKzw 298/04, LEX nr 138099, postanowienie SA w Krakowie z dnia 27 marca 2007 roku, II AKzw 199/07, LEX nr 281645). Z powyższych względów Sąd Apelacyjny orzekł, jak w postanowieniu. 2