Postanowienie II AKzw 704/14 P O S T A N O W I E N I E Dnia 9 czerwca 2014r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydzi

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II AKzw 704/14 P O S T A N O W I E N I E Dnia 9 czerwca 2014r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Zdzisław Pachowicz Protokolant: Marzena Dobrowolska po rozpoznaniu w sprawie skazanego P. G. syna C. zażalenia wniesionego przez skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 8 kwietnia 2014r. (sygn. akt V Kow 463/14/wz) w przedmiocie odmowy udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności na podstawie art. 437 § 1 kpk w zw. z art. 1 § 2 kkw p o s t a n a w i a zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy. U z a s a d n i e n i e Postanowieniem z dnia 8 kwietnia 2014r. w sprawie o sygn. akt V Kow 463/14/wz Sąd Okręgowy w Świdnicy odmówił skazanemu P. G. udzielenia warunkowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności. W ocenie Sądu I instancji prognoza kryminologiczno – społeczna w stosunku do skazanego jest negatywna zwłaszcza z uwagi na: zdiagnozowane u niego nawykowe picie alkoholu oraz uzależnienie od hazardu, a także brak krytycyzmu odnośnie przestępstw, za które odbywa karę. --- STRONA 2 --- Zażalenie na to postanowienie wniósł skazany. Zarzucił, że opinia psychologiczna co do jego osoby nie powinna stać się podstawą rozstrzygnięcia, ponieważ stanowi wierne odtworzenie poprzednio sporządzonej, a nadto jest nieobiektywna. Jednocześnie wskazał, że nie zamierza powracać do popełniania przestępstw, ponieważ nie chce ponownie znaleźć się w zakładzie karnym. Wskazując na powyższe skarżący wniósł o zmianę zaskarżonego postanowienia poprzez udzielenie warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Ustalenia Sądu I instancji odnośnie braku przesłanki materialnej w przedmiocie udzielenia skazanemu P. G. warunkowego przedterminowego zwolnienia, są prawidłowe. Przy wydaniu rozstrzygnięcia Sąd I instancji uwzględnił poprawne zachowanie skazanego w warunkach izolacyjnych. Zasadnie doszedł jednak do wniosku, że w świetle pozostałych elementów związanych z osobą P. G. składających się na prognozę kryminologiczno – społeczną, okoliczność ta nie posiada przesądzającego znaczenia w przedmiocie skorzystania przez skazanego z warunkowego zwolnienia. Nie można tracić z pola widzenia właściwości osobistych P. G. świadczących o znacznym stopniu jego demoralizacji. W istocie tylko deklaruje on krytyczny stosunek do popełnionych przestępstw. W jego postawie wobec porządku prawnego nie dokonała się bowiem dotychczas istotna przemiana. Nie dostrzega on naganności naruszania przepisów prawa, a jedynie nie chce ponownie znaleźć się w warunkach izolacyjnych, co nie stanowi wystarczającej motywacji do przestrzegana porządku prawnego. Nie wyciąga on właściwych wniosków z doświadczeń życiowych. Jednocześnie skazany jest uzależniony od hazardu i ryzykownego stylu spożywania alkoholu. Nie posiada on wglądu odnośnie powyższych skłonności. Jest to okoliczność mająca istotne znaczenie prognostyczne, gdyż powyższe skłonności były w przeszłości kluczowym czynnikiem kryminogennym. Nie można przy tym tracić z pola widzenia, że P. G. w przeszłości wielokrotnie naruszał porządek prawny. Wykazał rażącą konsekwencję w popełnianiu przestępstw. Tego rodzaju okoliczności nie mogą być pomijane przy rozstrzyganiu w przedmiocie warunkowego zwolnienia. --- STRONA 3 --- Nieuzasadnione są zarzuty skarżącego odnośnie opinii sądowo – psychologicznej sporządzonej co do jego osoby. Opinia ta w pełni odpowiada wymogom przewidzianym w przepisach Kodeksu powstępowania karnego – jest bowiem jasna, pełna i nie zawiera sprzeczności. Fakt, że biegła ją sporządzająca znajduje się na liście biegłych z zakresu psychologii ustanowionych przy Sądzie Okręgowym w Świdnicy, w żaden sposób nie umniejsza jej obiektywizmu. Każdy biegły sądowy wpisany jest bowiem na listę biegłych. Mając powyższe na uwadze Sąd Apelacyjny postanowił, jak na wstępie. Pouczenie: Na powyższe postanowienie nie przysługuje zażalenie.