Postanowienie II AKzw 687/14 P O S T A N O W I E N I E Dnia 16 czerwca 2014r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydz

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II AKzw 687/14 P O S T A N O W I E N I E Dnia 16 czerwca 2014r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Zdzisław Pachowicz Protokolant: Marzena Dobrowolska po rozpoznaniu w sprawie skazanego A. O. syna S. zażalenia wniesionego przez skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Legnicy z dnia 24 marca 2014r. (sygn. akt III Kow 98/14) w przedmiocie odwołania warunkowego przedterminowego zwolnienia na podstawie art. 437 § 1 kpk w zw. z art. 1 § 2 kkw p o s t a n a w i a zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy. U Z A S A D N I E N I E Sąd Okręgowy w Legnicy postanowieniem z dnia 24 marca 2014r. w sprawie o sygn. akt III Kow 98/14 odwołał warunkowe przedterminowe zwolnienie udzielone skazanemu A. O. i zarządził wykonanie wobec niego reszty nieodbytej kary pozbawienia wolności. Jako powód odwołania warunkowego zwolnienia Sąd I instancji wskazał, iż od samego początku okresu próby skazany nie wykonywał nałożonych na niego obowiązków – nadużywał alkoholu i uchylał się od leczenia odwykowego, poprzestając na trzech wizytach na terapii. Nadto w ostatnim, czasie złożono zawiadomienie o popełnieniu przez niego przestępstwa. --- STRONA 2 --- Powyższe postanowienie w całości w zażaleniu zaskarżył skazany. Podkreślił, że na początku okresu próby uczęszczał systematycznie na terapię, w czerwcu ubiegłego roku podjął leczenie stacjonarne. Wskazał, że okresy jego trzeźwości były coraz dłuższe. Obecnie wykonuje zatrudnienie i stara się ustabilizować swoje życie osobiste. Zadeklarował nadto, że podejmie leczenie odwykowe. Podnosząc powyższą argumentację skarżący wniósł o zmianę zaskarżonego postanowienia poprzez nie odwoływanie warunkowego zwolnienia. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Sąd Okręgowy zasadnie uznał, iż postawa skazanego A. O. w okresie próby świadczy o uchylaniu się przez niego od wykonywania nałożonych obowiązków, co w konsekwencji trafnie stało się przyczyną odwołania warunkowego przedterminowego zwolnienia. Skazany nie spełnił prognoz i oczekiwań, jakie wiązano z jego warunkowym zwolnieniem. Pomimo nałożenia na niego zakazu nadużywania alkoholu, konsekwentnie wprowadzał się w stan upojenia alkoholowego. Pod jego wpływem wraz z konkubiną i innymi osobami posiadającymi ujemną opinię społeczną zakłócali porządek publiczny do tego stopnia, że konieczne były interwencje policji. A. O. nie kontynuował również leczenia odwykowego. Przebywał wprawdzie w ośrodku, jednakże został z niego zwolniony w trybie dyscyplinarnym. Na terapii w poradni rodzinnej stawiał się rzadko i nieregularnie. W 2014r. zupełnie porzucił zaś uczestniczenie w terapii. Skazany swojego zachowania nie zmienił nawet po udzieleniu mu pisemnego upomnienie przez kuratora sądowego. Nie potrafił zrewidować swojej postawy, co świadczy o nieumiejętności kontroli własnego postępowania. Mając na uwadze powyższe, postanowiono – jak na wstępie. Pouczenie: Na powyższe postanowienie zażalenie nie przysługuje.