Postanowienie II AKzw 673/14 P O S T A N O W I E N I E Dnia 25 czerwca 2014 r. Sąd Apelacyjny w Lublinie w II Wydzi

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II AKzw 673/14 P O S T A N O W I E N I E Dnia 25 czerwca 2014 r. Sąd Apelacyjny w Lublinie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – Sędzia S.A. Bohdan Tracz Protokolant st. sekr. sąd. Izabela Lipska przy udziale Wiesława Greszty – prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Lublinie po rozpoznaniu w sprawie M. W. skazanego za przestępstwo z art.284 § 2 k.k. i inne zażalenia wniesionego przez prokuratora na postanowienie Sądu Okręgowego w Radomiu z dnia 12 maja 2014 r. w przedmiocie udzielenia przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności na podstawie art. 437 § 1 k.p.k., art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 1 § 2 k.k.w. p o s t a n a w i a: I. utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie; II. zwolnić skazanego w całości od zapłaty wydatków postępowania odwoławczego i określić, że ponosi je Skarb Państwa. U z a s a d n i e n i e Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy udzielił skazanemu prze- rwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności na okres 3 miesięcy (k.24). Po- wyższe postanowienie zaskarżył prokurator, który zarzucając błąd w ustale- niach faktycznych wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia i przekaza - nie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi I instancji (k.29). Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Zażalenie jest bezzasadne i dlatego na uwzględnienie nie zasługuje. Sąd I instancji prawidłowo ustalił, że obecność skazanego na wolności z uwagi na wskazane we wniosku okoliczności, jest konieczna. Na powyższe wska- zuje w szczególności przeprowadzony dla potrzeb niniejszego postępowania wy- wiad środowiskowy (k.15), z którego wynika, że sytuacja bytowa żony skazanego oraz ich wspólnych, małoletnich dzieci jest wyjątkowo trudna. K. W. nie pracuje --- STRONA 2 --- zarobkowo, sprawuje bowiem opiekę nad trójką małoletnich dzieci, z których jedno w wieku … lat jest poważnie chore i wymaga szczególnej troski. Warunki bytowe również nie są wystraczające gdyż zajmuje ona wraz z dziećmi tylko jeden pokój. Aktualnie rodzina otrzymała lokal socjalny, do którego mogliby się przeprowadzić ale niezbędne jest wykonanie prac remontowych. Skazany natomiast przed osadze- niem pracował zarobkowo, wynagrodzenie przekazywał na potrzeby rodziny. Nie jest on osobą nadużywającą alkoholu, wykazuje zainteresowanie podjęciem pracy, zatem można zasadnie zakładać, że na wolności w czasie przerwy podejmie pracę i w ten sposób poprawi trudną sytuację materialną swojej rodziny. Oczywiście, jak zauważył prokurator, będzie to pomoc krótkotrwała, niemniej jednak w obecnej sy- tuacji z pewnością jest ona konieczna. Przekonanie to jest tym bardziej zasadne, je- śli zważy się, że żona skazanego aktualnie odbywa karę pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego. Z tych wszystkich względów podzielić należy stanowisko Sądu I instancji, że udzielenie skazanemu przerwy jest uzasadnione. Jest to wprawdzie krótki okres ale zważając na fakt, że po opuszczeniu zakładu kar- nego ma on zapewnioną pracę, możliwa będzie poprawa sytuacji bytowo – mate- rialnej rodziny skazanego. O wydatkach za postępowanie odwoławcze Sąd orzekł na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 1 § 2 k.k.w. uznając, iż ze względu na sytuację majątkową ska - zanego ich uiszczenie byłoby dla niego zbyt uciążliwe. Z tych wszystkich względów Sąd Apelacyjny w Lublinie orzekł, jak w po- stanowieniu. 2