Postanowienie II AKzw 668/14 POSTANOWIENIE Dnia 23 kwietnia 2014r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w s

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II AKzw 668/14 POSTANOWIENIE Dnia 23 kwietnia 2014r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Zdzisław Pachowicz po rozpoznaniu w sprawie skazanego P. K. zażalenia wniesionego przez skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 31 marca 2014r. (III K 161/04) w przedmiocie odmowy rozstrzygnięcia wątpliwości co do wykonywania orzeczenia na podstawie art. 437 § 1 kpk w zw. z art.1 § 2 kkw postanawia zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy. UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w Opolu postanowieniem z dnia 31 marca 2014r. odmówił skazanemu wyjaśnienia wątpliwości odnośnie wykonania postanowienia z dnia 20 lutego 2014r. w zakresie okresów podlegających zaliczeniu na poczet odbywanej kary pozbawienia wolności. Postanowienie to zaskarżył skazany i wskazał szereg okresów (łącznie 51 dni), które – jego zdaniem – winny być zaliczone na poczet kary. Wniósł o uwzględnienie zażalenia poprzez zaliczenie tych okresów. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Zażalenie skazanego nie jest zasadne. Sąd Apelacyjny w pełni akceptuje stanowisko wyrażone przez Sąd Okręgowy, iż postanowienie tego Sądu z dnia 20 lutego 2014r. jest jasne, zrozumiałe i jednoznaczne, co powoduje, że przy jego wykonaniu nie rodzą się żadne wątpliwości wymagające wyjaśnienia. Stąd słusznie postąpił Sąd Okręgowy odmawiając rozstrzygania wątpliwości w trybie art. 13 § 1 kkw, gdyż wykładnia orzeczenia dokonywana w tym trybie absolutnie nie może prowadzić do jego zmiany poprzez rozszerzenie lub zawężenie stosowania W istocie to skazanemu nie chodzi o rozstrzygnięcie jakichkolwiek wątpliwości, a o uzyskanie orzeczenia na mocy które na poczet kary zostaną mu zaliczone jeszcze inne okresy. W tej sytuacji może on wystąpić do Sądu I instancji ze stosownym wnioskiem o wydanie postanowienia uzupełniającego na podstawie art. 420 § 1 kpk, o ile odnośnie tych kwestii (okresów) wcześniej i w tych samych realiach procesowych, nie orzekano W związku z powyższym postanowiono – jak na wstępie.