Postanowienie II AKzw 667/14 II AKzw 670/14 P O S T A N O W I E N I E Dnia 28 kwietnia 2014r. Sąd Apelacyjny we Wro

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II AKzw 667/14 II AKzw 670/14 P O S T A N O W I E N I E Dnia 28 kwietnia 2014r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Zdzisław Pachowicz po rozpoznaniu w sprawie skazanego T. Ś. syna A. zażaleń wniesionych przez skazanego i jego obrońcę na postanowienie Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 24 lutego 2014 r. (sygn. akt IV Kow 3732/13/wz) w przedmiocie nieuwzględnienia wniosku o przywrócenie terminu do złożenia zażalenia na postanowienie o odmowie warunkowego przedterminowego zwolnienia oraz na zarządzenie upoważnionego sędziego Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 28 lutego 2014 r. (sygn. akt IV Kow 3732/13/wz) w przedmiocie odmowy przyjęcia zażalenia na postanowienie o odmowie warunkowego przedterminowego zwolnienia na podstawie art. 437 § 1 kpk w zw. z art. 1 § 2 kkw p o s t a n a w i a I. utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie o odmowie przyjęcia zażalenia na postanowienie o odmowie udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności; II. zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że przywrócić termin do wniesienia zażalenia na postanowienie o odmowie udzielenia skazanemu T. Ś. warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności. U Z A S A D N I E N I E --- STRONA 2 --- W dniu 28 lutego 2014r. upoważniony sędzia Sądu Okręgowego w Opolu wydał zarządzenie o odmowie przyjęcia zażalenia złożonego przez skazanego na postanowienie o odmowie udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia, jako złożonego po terminie. Zarządzenie to zaskarżył skazany. Wskazał, że zażalenie na odmowę warunkowego przedterminowego zwolnienia złożył w dniu 19.02.2014r., po zapoznaniu się z aktami nadesłanymi na jego wniosek do zakładu karnego. Wskazując na powyższe skarżący wniósł o zmianę zaskarżonego zarządzenia i przyjęcie zażalenia na postanowienie o odmowie udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia. Sąd Okręgowy w Opolu postanowieniem z dnia 24 lutego 2014. w sprawie o sygn. akt IV Kow 3732/13/wz nie uwzględnił wniosku obrońcy skazanego o przywrócenie terminu do złożenia zażalenia na postanowienie w przedmiocie odmowy udzielenia skazanemu T. Ś. warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności. Sąd I instancji wskazał, że przyczyna niedotrzymania terminu, na którą powołuje się obrońca, nie jest przyczyną od strony niezależną. Powyższe postanowienie w całości w zażaleniu zaskarżył obrońca skazanego zarzucając obrazę przepisów postępowania, mogącą mieć wpływ na jego treść, a mianowicie art. 126 § 1 kpk, przez wyrażenie błędnego poglądu, że przyczyny podane we wniosku o przywrócenie terminu nie są przyczynami od strony niezależnymi, podczas gdy błąd ten doprowadził do niezachowania wymaganego terminu i z tego powodu stanowi przyczynę niedotrzymania terminu zawitego niezależną od strony Podnosząc powyższy zarzut skarżący wniósł o zmianę zaskarżonego postanowienia i przywrócenie terminu do złożenia zażalenia. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Podzielić należy stanowisko wyrażone w zaskarżonym zarządzeniu, że w niniejszej sprawie nie dotrzymano terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie o odmowie udzielenia warunkowego zwolnienia. Zarządzenie o odmowie przyjęcia --- STRONA 3 --- powyższego środka było zatem prawidłowe. Stosownie do art. 460 kpk zażalenie wnosi się w terminie 7 dni od daty ogłoszenia postanowienia, a tylko w warunkach wskazanych w art. 100 § 2 kpk - od daty doręczenia postanowienia. Zarówno skazany jak i jego obrońca byli obecni na posiedzeniu i przy ogłoszeniu postanowienia, a zatem doręczenie skazanemu odpisu postanowienia - na jego wniosek (a nie w trybie art. 100 § 2 kpk), nie powodowało w żadnym razie nabycia uprawnień do wniesienia zażalenia w terminie późniejszym niż w 7 dni od ogłoszenia postanowienia. Termin do wniesienia zażalenia w takiej sytuacji rozpoczął biegł nie od dnia doręczenia odpisu postanowienia, a od dnia następnego po dniu jego ogłoszenia tj. w dniu 30 stycznia 2014r. Złożenie zażalenia przez skazanego (w dniu 19 lutego 2014r.) nastąpiło zatem po upływie 7-dniowego terminu zawitego i dlatego prawidłową była decyzja o odmowie przyjęcia zażalenia. Jednocześnie na uwzględnienie zasługuje stanowisko obrońcy skazanego, że w przedmiotowej sprawie można uznać, iż niedotrzymanie terminu do złożenia zażalenia na odmowę udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia było od skazanego niezależne. Nie ulega bowiem wątpliwości, że niedotrzymanie terminu zawitego z winy obrońcy stanowi dla oskarżonego okoliczność niezależną w rozumieniu art. 126 § 1 kpk. Obrońca uchybiając terminowi nie może bowiem szkodzić skazanemu. Przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia jest zatem w pełni uzasadnione. Mając na uwadze powyższe, postanowiono – jak na wstępie. Pouczenie: Na powyższe postanowienie zażalenie nie przysługuje.