Postanowienie II AKzw 66/14 POSTANOWIENIE Dnia 17 lutego 2014r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II AKzw 66/14 POSTANOWIENIE Dnia 17 lutego 2014r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Marcin Cieślikowski Protokolant: Marta Markiewicz - Khalouf po rozpoznaniu w sprawie skazanego K. S. zażalenia wniesionego przez skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 9 grudnia 2013r. (sygn. akt IV Kow 3518/13/wz) w przedmiocie odmowy udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności na podstawie art. 437 § 1 kpk w zw. z art. 1 § 2 kkw p o s t a n a w i a zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 9 grudnia 2013r. w sprawie o sygn. akt IV Kow 3518/13/wz Sąd Okręgowy w Opolu odmówił skazanemu K. S. udzielenia warunkowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności. W ocenie Sądu I instancji prognoza kryminologiczno – społeczna w stosunku do skazanego jest negatywna zwłaszcza z uwagi na: niezaangażowanie w proces resocjalizacji (objawiające się brakiem zgody na odbywanie kary w systemie programowego oddziaływania, nieprawidłową postawą w spotkaniach grupy Anonimowych Narkomanów, niezainteresowaniem uczestnictwem w programach edukacyjnych), korzystanie w przeszłości z warunkowego przedterminowego zwolnienia, toczące się przeciwko niemu kolejne postępowania karne i niesprzyjające warunki środowiskowe, które zastanie on po opuszczeniu zakładu karnego. Zażalenie na to postanowienie wniósł skazany. Zarzucił, że podstawą odmowy warunkowego zwolnienia w stosunku do jego osoby nie powinna stać się okoliczność w postaci toczącego się kolejnego postępowania karnego. Nadto wskazał, że w trakcie izolacji nie sprawia problemów wychowawczych, ukończył kurs zawodowy. Jednocześnie podkreślił, że ma zapewnione miejsce zamieszkania w warunkach wolnościowych. Wskazując na powyższe skarżący wniósł o zmianę zaskarżonego postanowienia poprzez udzielenie warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: --- STRONA 2 --- Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Ustalenia Sądu I instancji odnośnie braku przesłanki materialnej w przedmiocie udzielenia skazanemu K. S. warunkowego przedterminowego zwolnienia, są prawidłowe. Warunkowe zwolnienie jest swojego rodzaju nagrodą za „wzorowe” zachowanie w zakładzie karnym. Tymczasem postawa skazanego w izolacji jest jedynie przeciętna. Nie wraża on zgody na odbywanie kary w systemie programowego oddziaływania, co z uwagi na jego uzależnienie od środków odurzających mogłoby pozytywnie wpłynąć na jego postawę w tym zakresie. Nadto zrezygnował on z uczestnictwa w programach readaptacyjnych. Ukończył jedynie kurs zawodowy, co oznacza, że przewidziane wobec niego założenia w procesie resocjalizacji realizuje jedynie wybiórczo. Okoliczność ta nie przemawia za udzieleniem mu warunkowego zwolnienia. Kluczowe znaczenie prognostyczne posiada w przypadku K. S. jego uprzednia wielokrotna karalność sądowa oraz korzystanie w przeszłości z warunkowego zawieszenia kar i warunkowego zwolnienia, które zostało odwołane z uwagi na uchylanie się od obowiązków nałożonych na niego w okresie próby. Pomimo korzystania z przedmiotowych środków probacyjnych, skazany konsekwentnie powracał do naruszania porządku prawnego. Wielokrotnie zawiódł on zatem pokładane w nim zaufanie, opierające się na założeniu, że w warunkach wolnościowych będzie przestrzegał porządku prawnego. Tego rodzaju właściwości osobiste skazanego nie mogą być pomijane przy formułowaniu obecnej prognozy kryminologiczno – społecznej. Fakt toczących się postępowań karnych przeciwko skazanemu, pomimo niezakończenia się jeszcze prawomocnym rozstrzygnięciem, nie wyklucza poczynienia własnej oceny tej okoliczności przez sąd orzekający w przedmiocie warunkowego zwolnienia. Zarzuty skarżącego, że w stosunku do innego skazanego okoliczność ta nie stanowiła przeszkody do warunkowego zwolnienia, nie zasługuje na uwzględnienie. Elementy składające się na warunkowe zwolnienie w stosunku do każdego skazanego oceniane są bowiem indywidualnie w oparciu o całokształt okoliczności związanych z jego osobą. Sąd Okręgowy zasadnie uznał, iż nie ma obecnie podstaw do wysnucia pozytywnej prognozy społeczno – kryminologicznej wobec K. S.. Mając powyższe na uwadze Sąd Apelacyjny postanowił, jak na wstępie. Pouczenie: Na powyższe postanowienie nie przysługuje zażalenie.