Postanowienie II Akzw 654/14 POSTANOWIENIE Dnia 23 kwietnia 2014r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w s

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II Akzw 654/14 POSTANOWIENIE Dnia 23 kwietnia 2014r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Zdzisław Pachowicz po rozpoznaniu w sprawie skazanego A. C. zażalenia wniesionego przez obrońcę skazanego na zarządzenie sędziego Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 25 lutego 2014r. (IV K.. (...)/wz) w przedmiocie odmowy przyjęcia zażalenia na podstawie art.437 § 1 kpk w zw. z art. 1 § 2 kkw postanawia zaskarżone zarządzenie utrzymać w mocy. UZASADNIENIE Upoważniony sędzia Sądu Okręgowego w Opolu zarządzeniem z dnia 25 lutego 2014r. odmówił skazanemu A. C. przyjęcia jego zażalenia z dnia 17 lutego 2014r. na postanowienie tego Sądu z dnia 28 stycznia 2014r. w przedmiocie odmowy warunkowego przedterminowego zwolnienia, z uwagi na złożenie go po upływie terminu. Zarządzenie to zaskarżył obrońca skazanego, który zarzucił naruszenie prawa procesowego mające wpływ na treść orzeczenia, a to art.429 § 1 kpk „polegające na błędnym uznaniu, że złożenie zażalenia nastąpiło po terminie”. Wniósł o uchylenie zaskarżonego zarządzenia i przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Zażalenie obrońcy skazanego jest bezzasadne w stopniu oczywistym i oparte jest na dwóch wzajemnie się wykluczających stwierdzeniach. Z jednej strony żalący się twierdzi, że zażalenie zostało złożone w terminie, a drugiej strony przyznaje, że zostało złożone po terminie z przyczyn niezależnych od skazanego i z tego właśnie powodu domaga się przywrócenia – przez instancję odwoławczą - terminu do jego złożenia. W tej sytuacji procesowej wystarczy stwierdzić, że zażalenie zostało złożone w terminie, co przyznaje obrońca skazanego, a zatem zarządzenie o odmowie jego przyjęcia jest prawidłowe. Natomiast kwestia dlaczego termin nie został dotrzymany może być ustalana w odrębnym postępowaniu o przywrócenie terminu, które może zostać zainicjowane odpowiednim wnioskiem skierowanym do Sądu I instancji. Mówiąc wprost obrońca skazanego zamiast kwestionować prawidłowe zarządzenie sędziego o odmowie przyjęcia zażalenia, winien wystąpić do Sądu Okręgowego z wnioskiem o przywrócenie terminu. Sąd Apelacyjny - jako sąd odwoławczy - nie może w ogóle rozważać zasadności przywrócenia skazanemu terminu do złożenia zażalenia, skoro kwestia ta nie była przedmiotem rozpoznania przez Sąd I instancji. W tym stanie rzeczy zaskarżone zarządzenie, jako prawidłowe, należało utrzymać w mocy.