Postanowienie II AKzw 650/14 POSTANOWIENIE Dnia 28 kwietnia 2014r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II AKzw 650/14 POSTANOWIENIE Dnia 28 kwietnia 2014r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Zdzisław Pachowicz po rozpoznaniu w sprawie skazanego A. S. zażalenia wniesionego przez skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 28 lutego 2014r. (IV K.. (...)/el) w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie dozoru elektronicznego na podstawie art.430 § 1 kpk w zw. z art. 1 § 2 kkw p o s t a n a w i a zażalenie skazanego pozostawić bez rozpoznania. UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w Opolu postanowieniem z dnia 28 lutego 2014r. umorzył wobec A. S. postępowanie w sprawie dozoru elektronicznego z uwagi na to, że skazany nie ma do odbycia żadnej kary, gdyż postępowanie o wykonanie kary orzeczonej przez Sąd Rejonowy w Opolu w sprawie VII K 1310/11 zostało umorzone. Na powyższe postanowienie złożył zażalenie skazany, który - nie rozumiejąc jego treści - wniósł o wyrażenie zgody na odbywanie przez niego kary w systemie dozoru elektronicznego. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Zażalenie w tej sprawie jest niedopuszczalne, albowiem nie zawiera ona rozstrzygnięcia, które godziłoby w interes skazanego (art. 425 § 3 kpk - gravamen ). Skoro Sąd Okręgowy ustalił, że postępowanie wykonawcze w sprawie VII K 1310/11 zostało umorzone, to domaganie się przez skazanego odbywania kary w tej sprawie w systemie dozoru elektronicznego jest ewidentnym działaniem na swoją niekorzyść. Tego rodzaju środka odwoławczego Sąd Okręgowy nie powinien w ogóle przyjmować, co sprawia, że Sąd Apelacyjny jest zmuszony pozostawić go bez rozpoznania. W związku z powyższym postanowiono – jak na wstępie.