Postanowienie II AKzw 648/14 P O S T A N O W I E N I E Dnia 25 czerwca 2014 roku Sąd Apelacyjny w Lublinie II Wydzi

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II AKzw 648/14 P O S T A N O W I E N I E Dnia 25 czerwca 2014 roku Sąd Apelacyjny w Lublinie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SA Lech Lewicki Protokolant: st. sekr. sąd. Izabela Lipska przy udziale Wiesława Greszty prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Lublinie po rozpoznaniu w sprawie D. K. skazanego za przestępstwa z art. 280 § 1 k.k. i in. zażalenia wniesionego przez skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Lublinie z 22 maja 2014 roku w sprawie VI Kow 609/14/pr w przedmiocie odmowy udzielenia przerwy w wykonaniu kary pozbawienia wolności na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. i art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 1 § 2 k.k.w. postanawia: I. utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie; II. zwolnić skazanego w całości od zapłaty wydatków za postępowanie odwoławcze i określić, że ponosi je Skarb Państwa. UZASADNIENIE Postanowieniem z 22 maja 2014 roku Sąd Okręgowy w Lublinie odmówił skazanemu D. K. udzielenia przerwy w wykonaniu kary pozbawienia wolności przyjmując, że powołane we wniosku skazanego okoliczności nie uzasadniają jej udzielenia (k. 28). Zażalenie na powyższe postanowienie złożył skazany (k. 29). Sąd Apelacyjny w Lublinie zważył, co następuje: Zażalenie nie jest zasadne i nie zasługuje na uwzględnienie. Stwierdzić należy, iż Sąd Okręgowy poczynił prawidłowe ustalenia faktyczne i doszedł do trafnego przekonania, że podniesione we wniosku inicjującym postępowanie w tej sprawie okoliczności nie uzasadniają udzielenia skazanemu przerwy w karze. Nie negując trudnego położenia matki skazanego podkreślić należy, że okoliczność ta --- STRONA 2 --- nie uzasadnia pobytu D. K. na wolności. Z jednoznacznego w swej wymowie wywiadu kuratora (k. 22) wynika bowiem, że matka skazanego - mimo niezadawalającego stanu zdrowia - nie wymaga wsparcia ze strony osadzonego. B. K. ma bowiem zapewnione miejsce zamieszkania i pozostaje pod stałą opieką lekarzy specjalistów. W razie niezbędnej konieczności wsparcia mogą jej również udzielić inni członkowie rodziny, a mianowicie dwie córki i syn. Powyższego zapatrywania nie zmienia podkreślana przez skarżącego okoliczność, iż jego siostra, zamieszkująca dotychczas z matką, wyprowadziła się, zaś brat pracuje i nie poświęca chorej matce wystarczająco dużo czasu. Pozbawienie wolności D. K., musi bowiem doprowadzić pozostałych członków rodziny do podjęcia wzmożonego wysiłku zarówno finansowego, jak i organizacyjnego. Może się to co prawda wiązać z pewnymi wyrzeczeniami, zmianą dotychczasowych przyzwyczajeń, stylu życia i poziomu materialnego, lecz jednocześnie tego rodzaju zmiany stanowią naturalną konsekwencję izolacji więziennej, z którą winny liczyć się wszystkie osoby popełniające przestępstwa. Rozstrzygnięcie w przedmiocie wydatków za postępowanie odwoławcze znajduje uzasadnienie w treści art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 1 § 2 k.k.w. Z uwagi na powyższe Sąd Apelacyjny w Lublinie orzekł, jak na wstępie. 2