Postanowienie II AKzw 646/14 P O S T A N O W I E N I E Dnia 9 czerwca 2014r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydzi

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II AKzw 646/14 P O S T A N O W I E N I E Dnia 9 czerwca 2014r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Zdzisław Pachowicz Protokolant: Marzena Dobrowolska po rozpoznaniu w sprawie skazanej J. Ż. córki M. zażalenia wniesionego przez skazaną na postanowienie Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 24 marca 2014r. (sygn. akt IV Kow 1381/14/wz) w przedmiocie odmowy udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności na podstawie art. 437 § 1 kpk w zw. z art. 1 § 2 kkw p o s t a n a w i a zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy. U z a s a d n i e n i e Postanowieniem z dnia 24 marca 2014r. w sprawie o sygn. akt IV Kow 1381/14/wz Sąd Okręgowy w Opolu odmówił skazanej J. Ż. udzielenia warunkowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności. W ocenie Sądu I instancji prognoza kryminologiczno – społeczna w stosunku do skazanej jest negatywna zwłaszcza z uwagi na: niekorzystną opinię środowiskową za okres poprzedzający osadzenie w zakładzie karnym na tle nadużywania alkoholu, powrót do nałogu, nie powrócenie o czasie do zakładu karnego z przepustki i spożywanie alkoholu w okresie jej trwania. --- STRONA 2 --- Zażalenie na to postanowienie wniosła skazana. Zarzuciła, że Sąd I instancji nieprawidłowo ocenił jej zachowanie w zakładzie karnym jako niestabilne. Podkreśliła jednocześnie, że pobyt w zakładzie karnym uświadomił jej konieczność zmiany postawy wykazywanej przed osadzeniem. Zadeklarowała również przestrzeganie porządku prawnego po opuszczeniu jednostki. Wskazując na powyższe skarżąca wniosła o zmianę zaskarżonego postanowienia poprzez udzielenie warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Ustalenia Sądu I instancji odnośnie braku przesłanki materialnej w przedmiocie udzielenia skazanej J. Ż. warunkowego przedterminowego zwolnienia, są prawidłowe. Sąd Apelacyjny miał na uwadze obecnie prawidłowe zachowanie skazanej w zakładzie karnym. Jednakże nie można tracić z pola widzenia, że na ocenę zasadności udzielenia warunkowego zwolnienia wpływa całokształt postawy podczas odbywania kary. Nie można zatem pomijać wcześniejszych zaburzeń w procesie resocjalizacji skazanej w postaci niepowrotu do zakładu karnego z czasowego zezwolenia na jego opuszczenie i spożywanie alkoholu w okresie korzystania z tego zezwolenia. Okoliczność ta ma kluczowe znaczenie prognostyczne w stosunku do skazanej. Nie można bowiem tracić z pola widzenia, że skazana jest osobą uzależnioną od alkoholu, podejmującą w przeszłości leczenie odwykowe (także w warunkach obecnej izolacji). Kolejny powrót do nałogu wskazuje, że w postawie J. Ż. nie dokonała się przemiana, która pozwoliłaby zakładać, że jest ona gotowa do realizowania zadań wolnościowych, zwłaszcza do zerwania z uzależnieniem. Taka postawa dowodzi braku rzeczywistej przemiany stosunku skazanej do przestrzegania porządku prawnego i nieumiejętności podporządkowania się obowiązującym ją ograniczeniom. Obecnie konieczne jest zatem dalsze wnikliwe obserwowanie postępów skazanej w procesie resocjalizacji, zwłaszcza po powrocie do odbywania przez nią kary w zakładzie półotwartym. Właściwości osobiste skazanej aktualnie sprzeciwiają się sformułowaniu pozytywnej prognozy kryminologiczno – społecznej. Istotne zaburzenia w procesie resocjalizacji na tak zaawansowanym już etapie odbywania --- STRONA 3 --- kary powodują, że skazana nie rokuje przestrzeganie porządku prawnego w warunkach wolnościowych. Sąd Okręgowy zasadnie uznał, iż nie ma obecnie podstaw do wysnucia pozytywnej prognozy społeczno – kryminologicznej wobec J. Ż.. Mając powyższe na uwadze Sąd Apelacyjny postanowił, jak na wstępie. Pouczenie: Na powyższe postanowienie nie przysługuje zażalenie.