Postanowienie II AKzw 644/14 P O S T A N O W I E N I E Dnia 26 maja 2014r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydzial

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II AKzw 644/14 P O S T A N O W I E N I E Dnia 26 maja 2014r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Zdzisław Pachowicz Protokolant: Marta Markiewicz - Khalouf po rozpoznaniu w sprawie skazanego P. M. s. J. zażalenia wniesionego przez skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 20 marca 2014r. (sygn. akt V Kow 330/14/wz) w przedmiocie odmowy udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności na podstawie art. 437 § 1 kpk w zw. z art. 1 § 2 kkw p o s t a n a w i a zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy. U z a s a d n i e n i e Postanowieniem z dnia 20 marca 2014r. w sprawie o sygn. akt V Kow 330/14/wz Sąd Okręgowy we Wrocławiu odmówił skazanemu P. M. udzielenia warunkowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności. W ocenie Sądu I instancji prognoza kryminologiczno – społeczna w stosunku do skazanego jest negatywna zwłaszcza z uwagi na zaburzenia w zachowaniu w zakładzie karnym. Zażalenie na to postanowienie wniósł skazany zarzucając, że Sąd I instancji nie uargumentował należycie swojego rozstrzygnięcia. Jednocześnie wskazał, że na przełomie całego pobytu w zakładzie karnym w jego postawie wobec porządku prawnego nastąpiła istotna przemiana. --- STRONA 2 --- Wskazując na powyższe skarżący wniósł o zmianę zaskarżonego postanowienia poprzez udzielenie warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Ustalenia Sądu I instancji odnośnie braku przesłanki materialnej w przedmiocie udzielenia skazanemu P. M. warunkowego przedterminowego zwolnienia, są prawidłowe. W pierwszej kolejności wskazać należy, że warunkowe przedterminowe zwolnienie jest swojego rodzaju „nagrodą” za wzorowe zachowanie w zakładzie karnym. Tymczasem postawa skazanego w warunkach izolacyjnych jest zmienna. Nie można tracić z pola widzenia, że w warunkach izolacyjnych popełnił przestępstwo, co posiada istotne znaczenie prognostyczne. Przy formułowaniu prognozy kryminologiczno – społecznej wobec P. M. uwzględnić należy jego właściwości osobiste. Posiada on cechy osobowości typu socjopatycznego. Jednocześnie nie wyraża krytycyzmu odnośnie popełnionych przestępstw, deklarując jedynie swoją „przemianę”. Obecnie postępy P. M. w resocjalizacji zostały ocenione pozytywnie, jednakże nie można uznać, by nie wymagały jeszcze pogłębienia. Aktualnie skazany uczy się w liceum ogólnokształcącym. Niewątpliwie już rozpoczęcie nauki pozytywnie świadczy o skazanym, jednakże dopiero ukończenie zamkniętego etapu edukacji zapewni mu lepsze warunki środowiskowe po opuszczeniu zakładu karnego i zmniejszy ryzyko powrotu do łamania porządku prawnego. Obecnie pomimo przestrzegania regulaminu jednostki penitencjarnej, jego postawa nie przemawia zatem za warunkowym zwolnieniem. Sąd Okręgowy zasadnie uznał, iż nie ma obecnie podstaw do wysnucia pozytywnej prognozy społeczno – kryminologicznej wobec P. M.. Mając powyższe na uwadze Sąd Apelacyjny postanowił, jak na wstępie. Pouczenie: Na powyższe postanowienie nie przysługuje zażalenie.