Postanowienie II AKzw 644/14 P O S T A N O W I E N I E Dnia 18 czerwca 2014 roku Sąd Apelacyjny w Lublinie w II Wyd

--- STRONA 1 --- Sygn. akt: II AKzw 644/14 P O S T A N O W I E N I E Dnia 18 czerwca 2014 roku Sąd Apelacyjny w Lublinie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – Sędzia S.A. Cezary Wójcik Protokolant – st. sekr. sąd. Izabela Lipska przy udziale Leopolda Piętala prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Lublinie po rozpoznaniu w sprawie K. F. skazanego za przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. i in. zażalenia wniesionego przez skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Zamościu z dnia 14 maja 2014r. w przedmiocie odmowy udzielenia przerwy w karze na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. i art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 1 § 2 k.k.w. p o s t a n a w i a I. utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie; II. zwolnić skazanego K. F. w całości od zapłaty wydatków za postępowanie odwoławcze i określić, że ponosi je Skarb Państwa. U z a s a d n i e n i e Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w Zamościu odmówił K. F. udzielenia przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności (k.15). Postanowienie powyższe zaskarżył skazany (k.17). Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie jest zasadne. Uzyskanie przez skazanego przerwy w karze z uwagi na stan zdrowia możliwe jest wyłącznie w przypadku występowania u niego choroby psychicznej lub ciężkiej choroby uniemożliwiającej wykonywanie kary pozbawienia wolności. Wskazać zatem należy, że ze znajdującej się w aktach sprawy dokumentacji – wystarczającej do poczynienia niezbędnych ustaleń w niniejszej sprawie - wynika, że rozpoznane u K. F. schorzenia w postaci nadciśnienia tętniczego, astmy oskrzelowej, choroby wrzodowej oraz zestarzałego uszkodzenia więzozrostu barkowego nie stanowią aktualnie przeszkody do odbywania kary pozbawienia wolności, gdyż mogą być leczone w warunkach izolacji. Co do zasady leczenie skazanych należy do zakładów opieki zdrowotnej przeznaczonych dla osób pozbawionych wolności ( art. 115 § 4 k.k.w. ). Inne podmioty lecznicze współdziałają z takimi zakładami w szczególnych określonych w art. 115 § 5 k.k.w. przypadkach, a dopiero gdy stan zdrowia osadzonego uniemożliwia --- STRONA 2 --- leczenie w sposób wskazany w cytowanym przepisie może być ono prowadzone w pozawięziennym zakładzie opieki zdrowotnej w ramach przerwy w karze. Odmienne postępowanie tj. udostępnienie skazanym swobodnego leczenia w warunkach wolnościowych, w praktyce uniemożliwiałoby wykonywanie kary pozbawienia wolności (por. postanowienie Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 27 grudnia 2007 r. w sprawie sygn. akt II AKzw 1080/07, LEX nr 377431). K. F. ma zapewnioną w zakładzie karnym opiekę medyczną, w tym zlecone stosowne leczenie farmakologiczne ( świadectwo lekarskie k. 12 ). Jego stan zdrowia jest zatem na bieżąco monitorowany przez więzienną służbę zdrowia, o czym świadczą licznie badania diagnostyczne oraz specjalistyczne konsultacje, którym został poddany w ostatnim czasie. Z tych względów zaskarżone postanowienie należało utrzymać w mocy. Rozstrzygnięcie w przedmiocie wydatków za postępowanie odwoławcze zostało wydane na podstawie art.624 § 1 k.p.k. w zw. z art.1 § 2 k.k.w. 2