Postanowienie II AKzw 643/14 P O S T A N O W I E N I E Dnia 26 maja 2014r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydzial

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II AKzw 643/14 P O S T A N O W I E N I E Dnia 26 maja 2014r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Zdzisław Pachowicz Protokolant: Marta Markiewicz - Khalouf po rozpoznaniu w sprawie skazanego K. M. s. T. zażalenia wniesionego przez skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 11 marca 2014r. (sygn. akt V2 Kow 153/14/wz) w przedmiocie odmowy udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności na podstawie art. 437 § 1 kpk w zw. z art. 1 § 2 kkw p o s t a n a w i a zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy. U z a s a d n i e n i e Postanowieniem z dnia 11 marca 2014r. w sprawie o sygn. akt V2 Kow 153/14/wz Sąd Okręgowy we Wrocławiu odmówił skazanemu K. M. udzielenia warunkowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności. W ocenie Sądu I instancji prognoza kryminologiczno – społeczna w stosunku do skazanego jest negatywna zwłaszcza z uwagi na: niski krytycyzm i umniejszanie swojej odpowiedzialności odnośnie popełnionych przestępstw oraz instrumentalne traktowanie propozycji udziału w programie readaptacyjnym. Zażalenie na to postanowienie wniósł skazany. Podkreślił, że po raz pierwszy został skazany na karę pozbawienia wolności. Wskazał, że jego postawa w warunkach izolacyjnych jest prawidłowa. Pracował bowiem społecznie, ukończył --- STRONA 2 --- program resocjalizacyjny dotyczący profilaktyki uzależnień, obecnie uczy się w szkole policealnej, nigdy nie był karany dyscyplinarnie. W ramach programu kulturalno – oświatowego kilkukrotnie opuścił zakład karny pod nadzorem wychowawców, a co do jego zachowania w tym czasie nie było zastrzeżeń. Wskazując na powyższe skarżący wniósł o zmianę zaskarżonego postanowienia poprzez udzielenie warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Ustalenia Sądu I instancji odnośnie braku przesłanki materialnej w przedmiocie udzielenia skazanemu K. M. warunkowego przedterminowego zwolnienia, są prawidłowe. Podzielić należy stanowisko Sądu I instancji, że proces resocjalizacji skazanego nie osiągnął jeszcze etapu pozwalającego na jego kontynuowanie w warunkach wolnościowych. Skazany nie posiada dostatecznego wglądu w motywy swojego zachowania. Nie dostrzega naganności swojego postępowania i znaczenia przestępstwa, którego się dopuścił. Okoliczność ta nie zmieniła się pomimo odbycia programu readaptacyjnego odnośnie profilaktyki narkomanii. Powyższe potęguje ryzyko powrotu skazanego do naruszania porządku prawnego w warunkach wolnościowych. Niewątpliwie skazany wykazuje starania w zakresie uzyskania pozytywnej opinii odnośnie jego pobytu w zakładzie karnym, o czym świadczy przestrzeganie regulaminu jednostki, jednakże musi on wykazać większe zaangażowanie w proces resocjalizacji. Konieczne jest kontynuowanie procesu edukacji, co z uwagi na wiek skazanego i dotychczasowy brak wykształcenia pociągający za sobą zdobywanie środków utrzymania w sposób nielegalny, posiada istotne znaczenie prognostyczne. Obecnie udzielenie mu warunkowego zwolnienia nie jest uzasadnione. Jednocześnie nie można tracić z pola widzenia właściwości osobistych skazanego świadczących o znacznym stopniu jego demoralizacji. K. M. w przeszłości wielokrotnie naruszył porządek prawny. Wykazał rażącą konsekwencję w popełnianiu przestępstw. Nadto korzystał w przeszłości z warunkowego zawieszenia kary, której wykonanie zostało zarządzone. Zawiódł on zatem pokładane w nim zaufanie, opierające się na założeniu, że w warunkach wolnościowych będzie przestrzegał --- STRONA 3 --- porządku prawnego. Tego rodzaju okoliczności nie mogą być pomijane przy rozstrzyganiu w przedmiocie warunkowego zwolnienia. Sąd Okręgowy zasadnie uznał, iż nie ma obecnie podstaw do wysnucia pozytywnej prognozy społeczno – kryminologicznej wobec K. M.. Mając powyższe na uwadze Sąd Apelacyjny postanowił, jak na wstępie. Pouczenie: Na powyższe postanowienie nie przysługuje zażalenie.