Postanowienie II AKzw 642/14 POSTANOWIENIE Dnia 11 czerwca 2014 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi-II Wydział Karny w skła

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II AKzw 642/14 POSTANOWIENIE Dnia 11 czerwca 2014 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi - II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący : Sędzia SA Izabela Dercz Protokolant: st. sekr. sąd. Izabela Olszycka-Słoka przy udziale J. S. - Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Łodzi po rozpoznaniu w sprawie M. T. skazanego za przestępstwo z art. 280 § 1 kk i in. zażalenia wniesionego przez prokuratora na postanowienie Sądu Okręgowego w Piotrkowie Tryb. z dnia 8 maja 2014r. w przedmiocie udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia na podstawie art. 437 kpk w zw. z art. 438 pkt 2 kpk p o s t a n a w i a : zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że na podstawie art. 77 § 1 kk i art. 78 § 1 kk odmówić skazanemu M. T. s. F. i E. urodzonemu dnia (...) w Z., warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty zasadniczej kary 3 lat i 8 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego Zgierzu z dnia 20 listopada 2012r. sygn. akt (...). UZASADNIENIE Zażalenie jest zasadne. Wbrew temu, co przyjął sąd I instancji, w sprawie niniejszej nie zostały spełnione wszystkie przesłanki warunkowego przedterminowego zwolnienia, wskazane przez ustawodawcę w art. 77 § 1 kk. Jak słusznie argumentuje skarżący, Sąd Okręgowy skoncentrował się na postawie skazanego w trakcie odbywania kary i całkowicie pominął inne okoliczności, które mają znaczenie dla rozstrzygnięcia. Wprawdzie analiza akt sprawy potwierdza, ze zachowanie skazanego w zakładzie karnym zostało ocenione jako bardzo dobre. Był on wielokrotnie nagradzany regulaminowo, w stopniu dobrym realizuje zadania programu indywidualnego oddziaływania, jest krytycznie ustosunkowany do popełnionych przestępstw, a z udzielonych przepustek powraca w terminie i bez uwag. Wskazuje to na fakt, że proces resocjalizacji M. T. przebiega prawidłowo. W ocenie sądu odwoławczego, nie można jednak pomijać innych przesłanek, których ocenę nakazuje art. 77 § 1 kk. Racje ma skarżący wskazując, że premiowaniu skazanego decyzja o wcześniejszym opuszczeniu jednostki penitencjarnej sprzeciwiają się okoliczności popełnionych przez niego czynów. --- STRONA 2 --- Z opisu czynów przypisanych skazanemu wynika, że w czasie czynów pełnił on rolę, która z pewnością nie była podrzędną, skoro był osobą grożącą pokrzywdzonym przedmiotem przypominającym broń, podczas, gdy inni współsprawcy oczekiwali w pojeździe. W orzecznictwie wielokrotnie wskazywano, iż okoliczności popełnienia przestępstwa, o których mowa w art. 77 § 1 kk, mają znaczenie dla ustaleń w przedmiocie negatywnej prognozy i w konsekwencji decyzji o warunkowym przedterminowym zwolnieniu wówczas, gdy wskazują na takie cechy skazanego, które mogą świadczyć o popełnieniu kolejnego przestępstwa. W przypadku niniejszym podstawy do takich przypuszczeń istnieją, zważywszy na: - ilość popełnionych przestępstw, - pełnioną w rozbojach rolę przez skazanego w sensie jej tożsamości w przebiegu zdarzeń gdyż każdorazowo była ona taka sama i polegała na używaniu wobec pokrzywdzonych gróźb przy użyciu przedmiotu przypominającego broń palną. W ocenie Sądu Apelacyjnego, okoliczności te w powiązaniu ze stosunkowo odległym końcem kary sprzeciwiają się ustaleniu pozytywnej prognozy co do skazanego w rozumieniu art. 77 § 1 kk formułowanej na chwilę obecną. Warunkowe przedterminowe zwolnienie jest przecież instytucją o charakterze wyjątkowym i powinna być stosowana tylko w sytuacji, gdy w sposób kumulatywny zostaną spełnione wszystkie przesłanki wymienione w art. 77 § 1 kk, co w niniejszej sprawie nie ma miejsca. Dlatego Sąd Apelacyjny postanowił, jak w sentencji.