Postanowienie II AKzw 635/14 P O S T A N O W I E N I E Dnia 26 maja 2014r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydzial

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II AKzw 635/14 P O S T A N O W I E N I E Dnia 26 maja 2014r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Zdzisław Pachowicz Protokolant: Marta Markiewicz - Khalouf po rozpoznaniu w sprawie skazanego P. C. s. J. zażalenia wniesionego przez skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 25 marca 2014r. (sygn. akt V Kow 205/14/wz) w przedmiocie odmowy udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności na podstawie art. 437 § 1 kpk w zw. z art. 1 § 2 kkw p o s t a n a w i a zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy. U z a s a d n i e n i e Postanowieniem z dnia 25 marca 2014r. w sprawie o sygn. akt V Kow 205/14/wz Sąd Okręgowy w Świdnicy odmówił skazanemu Przemysławowi Chmielowcowi udzielenia warunkowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności. W ocenie Sądu I instancji prognoza kryminologiczno – społeczna w stosunku do skazanego jest negatywna zwłaszcza z uwagi na: zmienne zachowanie w warunkach izolacyjnych, degradację do odbywania kary w zakładzie --- STRONA 2 --- typu zamkniętego, bezkrytyczny stosunek do przestępstw, za które odbywa karę i korzystanie w przeszłości z warunkowego zwolnienia. Zażalenie na to postanowienie wniósł skazany. Podkreślił, że dalsze przebywanie w zakładzie karnym sprzyja jego demoralizacji. Wskazał nadto, że odmowa warunkowego zwolnienia uniemożliwia mu odzyskanie praw rodzicielskich. Wskazując na powyższe skarżący wniósł o zmianę zaskarżonego postanowienia poprzez udzielenie warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Ustalenia Sądu I instancji odnośnie braku przesłanki materialnej w przedmiocie udzielenia skazanemu P. C. warunkowego przedterminowego zwolnienia, są prawidłowe. Kluczowe dla sformułowania prognozy kryminologiczno – społecznej wobec P. C. są jego właściwości osobiste świadczące o znacznym stopniu jego demoralizacji. W przeszłości wielokrotnie naruszył on porządek prawny. Wykazał rażącą konsekwencję w popełnianiu przestępstw. Nadto korzystał z warunkowego zwolnienia. Powracając konsekwentnie do łamania porządku prawnego każdorazowo zawiódł pokładane w nim zaufanie. Tego rodzaju okoliczności nie mogą być pomijane przy obecnym rozstrzyganiu w przedmiocie warunkowego zwolnienia. Nie można również tracić z pola widzenia postawy skazanego w warunkach izolacyjnych. Wprawdzie otrzymywał on nagrody regulaminowe, jednakże jednocześnie wielokrotnie naruszał regulamin jednostki penitencjarnej. Ranga naruszeń była na tyle znacząca, że został zdegradowany do odbywania kary w zakładzie typu zamkniętego. Na fakt, że nie potrafi on kontrolować swojego zachowania w warunkach zmniejszonego dozoru wskazuje również ucieczka z miejsca wykonywania zatrudnienia. Odnosząc się do argumentacji skarżącego podkreślić należy, że położenie jego dzieci nie ma wpływu na rozstrzyganie w przedmiocie warunkowego zwolnienia. Mają one obecnie zapewnioną właściwą opiekę, a fakt opuszczenia zakładu karnego przez skazanego, wbrew jego przekonaniu, nie spowoduje automatycznie zmiany ich sytuacji prawnej i bytowej. --- STRONA 3 --- Sąd Okręgowy zasadnie uznał, iż nie ma obecnie podstaw do wysnucia pozytywnej prognozy społeczno – kryminologicznej wobec skazanego. Mając powyższe na uwadze Sąd Apelacyjny postanowił, jak na wstępie. Pouczenie: Na powyższe postanowienie nie przysługuje zażalenie.