Postanowienie II AKzw 632/14 P O S T A N O W I E N I E Dnia 26 maja 2014 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydzia

--- STRONA 1 --- Sygn.akt II AKzw 632/14 P O S T A N O W I E N I E Dnia 26 maja 2014 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Marcin Cieślikowski Protokolant: Beata Kicińska po rozpoznaniu w sprawie skazanego M. M. s.R. zażalenia wniesionego przez skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 12 marca 2014 r., sygn. akt: V Kow 386/14/wz w przedmiocie odmowy udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności na podstawie art. 437 § 1 kpk oraz art. 1 §2 i 20 § 3 kkw p o s t a n a w i a uchyla zaskarżone postanowienie i wniosek skazanego o udzielenie warunkowego przedterminowego zwolnienia przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Świdnicy. U z a s a d n i e n i e W zażaleniu skazanego sporządzonego przez jego obrońcę, zarzuca błąd w ustaleniach faktycznych wyrażający się w uznaniu, że postawa oraz warunki osobiste skazanego M. M., nie pozwalają na udzielenie temu skazanemu warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności. W oparciu o powyższe, autorka zażalenia wniosła o jego zmianę i udzielenie warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności. --- STRONA 2 --- Rozpoznając zażalenie skazanego sporządzone przez jego obrońcę, Sąd Apelacyjny podzielił w znacznym zakresie sformułowany zarzut błędu w ustaleniach faktycznych. Stwierdzenie braku przesłanek do ustalenia dodatniej prognozy kryminologicznej w oparciu o charakter popełnionych czynów, wielokrotną karalność, jest błędne ze względu na to, iż przepis art. 77 § 1 k.k. takich wymogów nie zawiera. Do przestępstwa za które skazany odbywa karę ustawa się odwołuje tylko i tylko wtedy gdy mowa o okolicznościach jego popełnienia. Należy podkreślić, co już wielokrotnie akcentował Sąd Apelacyjny, że te okoliczności muszą rzutować na aktualnej postawie skazanego. Jeżeli takiego związku nie ma, to okoliczności popełnionego przestępstwa nie stanowią przesłanek warunkowego zwolnienia. Przeszłość penitencjarna skazanego może mieć znaczenie prognostyczne, tylko w takim kontekście można rozważać dotychczasowy okres odbywania kary. Ponieważ Sąd Okręgowy w swoim postanowieniu powołuje się na nieistniejącą przesłankę, to z tego względu brak jest możliwości merytorycznego ustosunkowania się do zaskarżonego postanowienia. Z tych też powodów należało zaskarżone postanowienie uchylić i wniosek o warunkowe zwolnienia przekazać Sądowi Okręgowemu do ponownego rozpoznania.