Postanowienie II AKzw 624/14 POSTANOWIENIE Dnia 25 czerwca 2014 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi-II Wydział Karny w skła

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II AKzw 624/14 POSTANOWIENIE Dnia 25 czerwca 2014 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi - II Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca : Sędzia SA Maria Wiatr Protokolant: sekr. sąd. Jadwiga Popiołek przy udziale M. C. - Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Łodzi po rozpoznaniu w sprawie H. L. skazanego za przestępstwo z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk zażalenia wniesionego przez skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Płocku z dnia 4 kwietnia 2014r. w przedmiocie odwołania warunkowego przedterminowego zwolnienia na podstawie art. 437 § 1 kpk p o s t a n a w i a : utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie. UZASADNIENIE Zażalenie nie jest zasadne. Lektura akt dozoru potwierdza, że skazany w końcowym okresie próby, od czerwca 2013r., uchylał się od obowiązku utrzymywania kontaktów z kuratorem. W listopadzie 2013r. kurator nie zastał skazanego w miejscu zamieszkania. W grudniu 2013r. skazany nie odbierał telefonu i nie oddzwaniał do kuratora. Również w styczniu br. próby skontaktowania się z H. L. okazały się bezskuteczne, gdyż w dalszym ciągu nie odpowiadał na telefony. W dniu 30 grudnia 2013r. skazany został upomniany przez kuratora w związku z uchylaniem się od nałożonego obowiązku utrzymywania osobistego kontaktu z kuratorem. Z jego treści wynika, że skazany w czerwcu 2013r. wyprowadził się z uprzedniego miejsca zamieszkania nie informując o tym kuratora oraz sądu i zaniechał dalszych kontaktów z kuratorem. W tej sytuacji sąd I instancji trafnie orzekł o odwołaniu H. L. warunkowego przedterminowego zwolnienia. Skazany uniemożliwiał bowiem kontrolę swojego postępowania w okresie próby i uchylał się od dozoru. Treść wywiedzionego zażalenia nie zawiera argumentów, które mogłyby prowadzić do zmiany zaskarżonego rozstrzygnięcia. Skarżący zaprzecza faktom wynikającym z materiału dowodowego i podejmuje jedynie próbę usprawiedliwiania swojego zachowania wskazując, że prowadził firmę budowlaną i realizował zlecenia na terenie całej Polski. Powyższa okoliczność nie zwalnia jednak skazanego od obowiązku pozostawania w stałym kontakcie z kuratorem i informowania go o przebiegu okresu próby. --- STRONA 2 --- Z tych też względów zaskarżone postanowienie należało utrzymać w mocy, jako słuszne.