§Centrum Prawa KarnegoWykonawczego
← Powrót do orzecznictwa
uchylenia zezwolenia na odbywanie kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego

Postanowienie II AKzw 621/14 POSTANOWIENIE Dnia 28 kwietnia 2014 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karny

uchylenia zezwolenia na odbywanie kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego

Teza / krótkie omówienie

uchylenia zezwolenia na odbywanie kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego

Treść orzeczenia

--- STRONA 1 --- Sygn.akt II AKzw 621/14 POSTANOWIENIE Dnia 28 kwietnia 2014 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Marcin Cieślikowski Protokolant: Marzena Dobrowolska po rozpoznaniu w sprawie skazanego W. R. s.W. zażalenia wniesionego przez skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 24 lutego 2014 r., sygn. akt: V Kow 244/14 w przedmiocie uchylenia zezwolenia na odbywanie kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego na podstawie art. 437 § 1 kpk oraz art. 1 §2 i 20 § 3 kkw p o s t a n a w i a zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy. UZASADNIENIE W zażaleniu na postanowienie o uchyleniu zezwolenia odbywania kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego, skazany zarzucił, że czekał trzeźwy na zainstalowanie urządzeń technicznych w swoim mieszkaniu, a w tym czasie jego sąsiad będąc w stanie nietrzeźwym, wobec instalatora podał się za skazanego, co spowodowało odstąpienie od zainstalowania urządzeń technicznych. Skazany podkreślił, że poinformował o tym kuratora. Rozpoznając zażalenie, Sąd Apelacyjny uznał, że uchylenie zezwolenia na odbywanie kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego jest uzasadnione przez Sąd Okręgowy. Skazany miał możliwość wyjaśnienia podniesionego zarzutu na posiedzeniu. W sytuacji gdy tego nie zrobił, Sąd Okręgowy nie miał obowiązku wyznaczenia kolejnego terminu posiedzenia w celu umożliwienia skazanemu złożenia wyjaśnień. Zdaniem Sądu Apelacyjnego twierdzenie o podszywaniu się pijanego sąsiada za niego, jest niewiarygodne. Z tych też powodów akceptując stanowisko Sądu Okręgowego, utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie. Na powyższe postanowienie nie przysługuje zażalenie.

Słowa kluczowe

#orzeczenie#Postanowienie#Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w#II AKzw 621/14 POSTANOWIENIE Dnia 28 kwietnia 2014 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karny#art. 437 § 1 kpk