Postanowienie II AKzw 62/14 POSTANOWIENIE Dnia 17 lutego 2014 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II AKzw 62/14 POSTANOWIENIE Dnia 17 lutego 2014 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący-Sędzia Sądu Apelacyjnego Grzegorz Kapera Protokolant: Marzena Dobrowolska po rozpoznaniu zażalenia wniesionego przez skazanego R. C. na postanowienie Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 20 grudnia 2013r. (sygn. akt IV Kow 2657/13/ pr) w przedmiocie udzielenia przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności na podst. art. 437 § 1 k.p.k. postanowił: zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w Opolu postanowieniem z dnia 20 grudnia 2013r. nie uwzględnił wniosku skazanego R. C. o udzielenie przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności. Na powyższe postanowienie zażalenie złożył skazany zaskarżając je w całości. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Zażalenie skazanego R. C. na uwzględnienie nie zasługuje. Zarzuty podniesione w zażaleniu skazanego okazały się całkowicie nietrafne, bowiem Sąd I instancji w sposób prawidłowy ocenił materiał dowodowy, uznając iż nie ma podstaw do udzielenia skazanemu R. C. dalszej przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności. Sąd Okręgowy w Opolu postanowieniem z dnia 1 października 2013r. udzielił skazanemu trzymiesięcznej przerwy w karze celem zapewnienia pomocy swojej żonie. Skazany tej przerwy nie wykorzystał zgodnie z jej przeznaczeniem, gdyż nadużywał alkoholu i pod jego działaniem urządzał awantury. --- STRONA 2 --- W związku z tym został wyrzucony przez żonę i zamieszkał u swojej matki. Wniosek o dalszą przerwę motywuje koniecznością opieki nad matką. Sąd Okręgowy w Opolu odmawiając skazanemu udzielenia dalszej przerwy prawidłowo ocenił materiał dowodowy. Zdaniem sądu wskazana przez skazanego podstawa do udzielenia przerwy nie jest wystarczająca do tego by skazany skorzystał z tej instytucji. Sąd Apelacyjny w pełni akceptując stanowisko Sądu Okręgowego utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie.