Postanowienie II AKzw 618/14 P O S T A N O W I E N I E Dnia 11 czerwca 2014 r. Sąd Apelacyjny w Lublinie w II Wydzi

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II AKzw 618/14 P O S T A N O W I E N I E Dnia 11 czerwca 2014 r. Sąd Apelacyjny w Lublinie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – Sędzia S.A. Zbigniew Makarewicz Protokolant – st. sekr. sąd. Izabela Lipska przy udziale Zbigniewa Nowosada prokuratora Prokuratury Okręgowej w Zamościu del. do Prokuratury Apelacyjnej w Lublinie po rozpoznaniu w sprawie A. C. skazanego za przestępstwo z art. 279 § 1 k.k. i inne zażalenia wniesionego przez skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 14 maja 2014 r. w przedmiocie odmowy udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. i art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 1 § 2 k.k.w. p o s t a n a w i a I. utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie; II. zwolnić skazanego od zapłaty wydatków postępowania odwoławczego i określić, że ponosi je Skarb Państwa. U z a s a d n i e n i e Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w Lublinie odmówił skazanemu udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia uznając, iż nie zachodzi wobec niego przesłanka w postaci pozytywnej prognozy społeczno- kryminologicznej (k.23). Postanowienie powyższe zaskarżył skazany (k.25). Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Zachowanie jakie skazany prezentuje w zakładzie karnym jest poprawne, dostosowuje się on do regulaminu wykonywania kary i sporadycznie zachodzą sytuacje, w których konieczne jest wymierzenie mu kary dyscyplinarnej. Niemniej jednak zachowanie skazanego, poza tym że jest regulaminowe, nie wyróżnia się niczym wyjątkowym, o czym świadczy chociażby to, że od początku osadzenia, a --- STRONA 2 --- więc przez okres dwóch i pół roku, był tylko 11-krotnie nagrodzony. Dodać trzeba, że skazany jest osobą uzależnioną od alkoholu, w czasie udzielonej mu przerwy pod wpływem alkoholu spowodował wypadek samochodowy. Nie bez znaczenia jest też i to, że z jednej z przerw nie powrócił w terminie. W tych okolicznościach, na obecnym etapie wykonywania kary, należy w całości podzielić ustalenia Sądu I instancji, że udzielenie skazanemu warunkowego przedterminowego zwolnienia byłoby przedwczesne. Nie można bowiem przyjąć, że proces resocjalizacji w warunkach izolacyjnych został już zakończony i może być skutecznie kontynuowany w warunkach wolnościowych. Porównując zachowanie skazanego przed osadzeniem w zakładzie karnym do aktualnie prezentowanych postaw, brak jest przesłanek do przyjęcia, że w jego osobowości zaszły ugruntowane zmiany, które dawałyby podstawę do sformułowania względem niego pozytywnej prognozy społeczno-kryminologicznej. Trzeba jednak wyraźnie podkreślić, że pobyt w zakładzie karnym ma pozytywny wpływa na kształtowanie właściwej postawy, niemniej jednak jest jeszcze za wcześnie by stwierdzić, że skazany jest gotowy na dalszą resocjalizacje w warunkach wolnościowych. Orzeczenie o wydatkach związanych z postępowaniem odwoławczym Sąd wydał w oparciu o art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 1 § 2 k.k.w. Skazany nie posiada żadnych kwot do dyspozycji, zatem uiszczenie wydatków byłoby dla niego zbyt uciążliwe. Kierując się powyższymi względami, Sąd Apelacyjny orzekł, jak w postanowieniu. 2 --- STRONA 3 --- 3