Postanowienie II AKzw 617/14 P O S T A N O W I E N I E Dnia 26 maja 2014r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydzial

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II AKzw 617/14 P O S T A N O W I E N I E Dnia 26 maja 2014r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Zdzisław Pachowicz Protokolant: Marta Markiewicz-Khalouf po rozpoznaniu w sprawie skazanego Z. A. zażalenia wniesionego przez skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego we Wroclawiu z dnia 10 lutego 2014r. (V Kow. 5144/13/wz) w przedmiocie odmowy warunkowego przedterminowego zwolnienia na podstawie art. 437 § 1 kpk w zw. z art. 1 § 2 kkw p o s t a n a w i a zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy. U Z A S A D N I E N I E Sąd Okręgowy we Wrocławiu postanowieniem z dnia 10 lutego 2014r. odmówił skazanemu Z. A. warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia pozostałej kary pozbawienia wolności, której koniec przypada na dzień 9 lipca 2015r. Na powyższe postanowienie złożył zażalenie skazany, który przedstawiając swoje zachowanie podczas izolacji więziennej i w okresie próby po wcześniejszym warunkowym zwolnieniu oraz przedstawiając sytuację córki, --- STRONA 2 --- wniósł o zmianę zaskarżonego postanowienia i udzielenie mu warunkowego przedterminowego zwolnienia. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Zażalenie skazanego jest bezzasadne i zawarty w nim wniosek nie może być uwzględniony. Podstawową przesłanką do udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia jest pozytywna prognoza społeczno- kryminologiczna wskazująca, że skazany po zwolnieniu będzie przestrzegał porządku prawnego i nie popełni ponownie przestępstwa. Brak jest natomiast podstaw do takiego przekonania odnośnie skazanego Z. A., jeżeli uwzględni się, że był on wielokrotnie karany sądownie i korzystał już dwukrotnie z warunkowego przedterminowego zwolnienia, a kolejnego przestępstwa dopuścił się w okresie próby. W tej sytuacji, wobec niepowodzeniem zakończonych prób związanych z wcześniejszymi warunkowymi zwolnieniami, prognozowanie odnośnie obecnego zachowania skazanego na wolności, musi być bardzo ostrożne, albowiem skazany ewidentnie nadużył okazane mu zaufanie, co sprawia, że obecne jego deklaracje nie są wiarygodne. Powyższe okoliczności, w kontekście prognozy społeczno-kryminologicznej, nie mogą być zneutralizowane poprawnym zachowaniem podczas odbywania kary, natomiast okoliczności dotyczące sytuacji córki nie mają istotnego znaczenia prognostycznego i dlatego pozostają bez znaczenia dla decyzji w przedmiocie warunkowego zwolnienia. W związku z powyższym zaskarżone postanowienie Sądu Okręgowego należało utrzymać w mocy.