Postanowienie II AKzw 614/14 P O S T A N O W I E N I E Dnia 9 czerwca 2014r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydzi

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II AKzw 614/14 P O S T A N O W I E N I E Dnia 9 czerwca 2014r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Zdzisław Pachowicz Protokolant: Marzena Dobrowolska po rozpoznaniu w sprawie skazanego A. C. s. R. zażalenia wniesionego przez obrońcę skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 21 marca 2014r. (sygn. akt V Kow 231/14/pr) w przedmiocie odmowy udzielenia przerwy w wykonaniu kary pozbawienia wolności na podstawie art. 437 § 1 kpk w zw. z art. 1 § 2 kkw p o s t a n a w i a zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy. U z a s a d n i e n i e Postanowieniem z dnia 21 marca 2014r. w sprawie o sygn. akt V Kow 231/14/pr Sąd Okręgowy we Wrocławiu odmówił udzielenia A. C. dalszej przerwy w wykonaniu kary pozbawienia wolności, wskazując iż skazany podczas dotychczasowego korzystania z powyższej instytucji nie podjął jakichkolwiek działań zmierzających do ustalenia swojego stanu zdrowia i określenia sposobu leczenia (zwłaszcza odnośnie konieczności przeprowadzenia zabiegu operacyjnego). Jednocześnie Sąd Okręgowy podkreślił, że na wyznaczoną w Szpitalu (…) w K. konsultację okulistyczną skazany może zostać dowieziony z jednostki penitencjarnej bądź też skorzystać z czasowego zezwolenia na opuszczenie zakładu karnego. Zażalenie na powyższe postanowienie złożył obrońca skazanego zarzucając błąd w ustaleniach faktycznych wyrażający się w uznaniu, że stan zdrowia --- STRONA 2 --- skazanego nie pozwala na udzielenie temu skazanemu dalszej przerwy w wykonaniu kary pozbawienia wolności. Wskazując na powyższy zarzut skarżący wniósł o zmianę zaskarżonego postanowienia poprzez udzielenie skazanemu dalszej przerwy w wykonaniu kary pozbawienia wolności. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. W pierwszej kolejności wskazać należy, że Sąd Apelacyjny podziela prawidłowe ustalenia Sądu I instancji, iż nie zachodzą warunki do udzielenia skazanemu dalszej przerwy w wykonaniu kary pozbawienia wolności. Skazany dopiero po upływie pięciu miesięcy korzystania z przerwy w karze, przy okazji składania wniosku o udzielenie kolejnej przerwy, udał się na konsultację do szpitala. Tego rodzaju opieszałość w działaniu nie może znaleźć usprawiedliwienia. Mając świadomość postępującego charakteru choroby i konieczności oczekiwania na zabieg operacyjny, skazany zdecydował się na odsunięcie w czasie leczenia. Powyższe świadczy o jego rażącej nieodpowiedzialności i niewykorzystywaniu przerwy zgodnie z jej przeznaczeniem. Nie rokuje on zatem właściwego wykorzystania tej instytucji. Dopóki skazany nie uzyska wpisu na listę osób oczekujących do przeszczepu i nie zostanie ustalony chociażby przybliżony termin zabiegu operacyjnego, korzystanie przez niego z przerwy w karze nie jest uzasadnione. Mając powyższe na uwadze zaskarżone postanowienie Sądu Okręgowego, jako prawidłowe, należało utrzymać w mocy. Pouczenie: Na powyższe postanowienie nie przysługuje zażalenie.