Postanowienie II AKzw 609/14 POSTANOWIENIE Dnia 25 czerwca 2014 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi-II Wydział Karny w skła

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II AKzw 609/14 POSTANOWIENIE Dnia 25 czerwca 2014 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi - II Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca : Sędzia SA Zdzisław Klasztorny Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Lemańska-Madej przy udziale M. C. - Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Łodzi po rozpoznaniu w sprawie D. J. skazanego za przestępstwo z art. 178a § 1 k. k. in. zażalenia wniesionego przez obrońcę skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Kaliszu z dnia 25 kwietnia 2014 r. w przedmiocie odmowy udzielenia zezwolenia na odbywanie kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego na podstawie art. 437 § 1 k. p. k. p o s t a n a w i a : utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie. UZASADNIENIE Zażalenie jest niezasadne. W ocenie sądu odwoławczego Sąd I instancji nie dopuścił się błędu w ustaleniach faktycznych i trafnie uznał, że odbycie przez skazanego kary pozbawienia wolności w SDE byłoby nie wystarczające dla osiągnięcia wszystkich celów tej kary. Wbrew temu co podnosi skarżący, to właśnie zachowanie skazanego w okresie próby, który nie wywiązywał się z nałożonych obowiązków, tj. powstrzymania się od nadużywania alkoholu i zakazu bezpośredniego oraz telefonicznego kontaktowania się z pokrzywdzonymi świadczą, że D. J. wykazał się skrajną nieodpowiedzialnością i całkowitym lekceważeniem nałożonych obowiązków. Tym samym zasługuje na akceptację pogląd, że skazany jest sprawcą skrajnie niepoprawnym, który już był karany za czyny popełnione w stanie nietrzeźwości, a dotychczasowa jego resocjalizacja nie przyniosła pozytywnych efektów. Skazany korzystał z dobrodziejstwa warunkowego zawieszenia wykonania kary, jednak swoim niewłaściwym zachowaniem zawiódł na wolności i popadał w kolejny konflikt z prawem. Takie postępowanie świadczy w sposób definitywny o braku poszanowania skazanego dla obowiązującego porządku prawnego i nie może być premiowane zezwoleniem na odbywanie kary w systemie dozoru elektronicznego. Rację ma Sąd Okręgowy, iż przytoczone wyżej okoliczności prowadzą do uzasadnionego przekonania, że celowym jest odbycie przez skazanego orzeczonej kary pozbawienia wolności w warunkach izolacji penitencjarnej, w celu poddania go intensywnym oddziaływaniom resocjalizacyjnym ukierunkowanym na realizację celów kary i wykształcenie społecznie pożądanych postaw, jak również leczeniu odwykowemu od uzależnienia alkoholowego. --- STRONA 2 --- Subiektywne twierdzenia skazanego, że jego właściwe zachowanie w okresie pomiędzy zarządzeniem wykonania kary pozbawienia wolności a posiedzeniem w przedmiocie zezwolenia na odbywanie kary w systemie SDE uzasadnia uwzględnienie wniosku skazanego, to wskazać należy, że sąd penitencjarny procedujący w przedmiocie udzielenia zezwolenia na odbywanie kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego bierze pod uwagę całokształt okoliczności obrazujących zachowanie sprawcy i na tej podstawie orzeka, czy kara pozbawienia wolności orzeczona w systemie SDE będzie wystarczające dla osiągnięcia wszystkich celów kary. Reasumując, skazany swoim dotychczasowym postępowaniem w warunkach wolnościowych nie stworzył gwarancji, że wszystkie cele kary zostaną osiągnięte w przypadku obycia przez niego kary w SDE. Kierując się powyższym, Sąd Apelacyjny postanowił, jak na wstępie.