Postanowienie II AKzw 609/14 POSTANOWIENIE Dnia 17 kwietnia 2014 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karny

--- STRONA 1 --- Sygn.akt II AKzw 609/14 POSTANOWIENIE Dnia 17 kwietnia 2014 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Marcin Cieślikowski po rozpoznaniu w sprawie skazanego J. K. zażalenia wniesionego przez skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 25 marca 2014 r. sygn. akt: III K 163 /11 w przedmiocie odmowy umorzenia kosztów sądowych i kary grzywny na podstawie art. 437 § 1 kpk oraz art. 1 §2 i 20 § 3 kkw p o s t a n a w i a zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy. UZASADNIENIE W zażaleniu na odmowę umorzenia kosztów sądowych i grzywny, skazany zarzucił błędne ustalenie jego sytuacji majątkowej i w oparciu o powyższe wniósł o zmianę zaskarżonego postanowienia przez uwzględnienie jego wniosku. Rozpoznając zażalenie skazanego, Sąd Apelacyjny nie znalazł podstaw do uwzględnienia sformułowanego w nim zarzutu oraz wniosku. Argumenty szeroko przedstawione przez skazanego w uzasadnieniu zażalenia, nie są trafne. Zauważyć należy, że wyrokiem Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 29 kwietnia 2013 r., J. K. został skazany za dokonanie przestępstwa oszustwa na ponad 3 miliony 300 tysięcy złotych w marcu 2011 roku. Sąd Okręgowy wymierzając karę pozbawienia wolności wykonanie jej zawiesił, wymierzając karę grzywny w wysokości 300 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 200 złotych. Cały ciężar kary został przeniesiony na dolegliwość majątkową. Apelacja skazanego okazała się nieskuteczna. 23.10.2013 r. Sąd Apelacyjny wyrok Sądu Okręgowego utrzymał w mocy, obciążając jedynie kosztami postępowania skazanego. Ocena obu sądów co do możliwości majątkowych skazanego nie może być podważana w postępowaniu wykonawczym jeżeli nic nadzwyczajnego nie zdarzyło się w jego sytuacji majątkowej od dnia 23 października 2013 r. Wręcz odwrotnie, Sąd II instancji obciążył kosztami J. K., a nie odstąpił od zasądzenia kosztów jak Sąd I instancji. Z tych też powodów akceptując w pełni argumenty przedstawione przez Sąd I instancji w pisemnych motywach zaskarżonego postanowienia orzeczono jak wyżej. Na powyższe postanowienie nie przysługuje zażalenie.