Teza / krótkie omówienie
odmowy przyjęcia zażalenia skazanego
Treść orzeczenia
--- STRONA 1 ---
Sygn. akt II AKzw 607/14 P O S T A N O W I E N I E Dnia 30 maja 2014 roku Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Lucyna Juszczyk Protokolant: st. prot. sądowy Natasza Żak przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Krzysztofa Knapika po rozpoznaniu w sprawie B M s. S skazanego z art. 244 kk i inne na skutek zażalenia skazanego na zarządzenie Sędziego Sądu Okręgowego w Tarnowie z dnia 8 maja 2014 r., sygn. akt III Kow 385/14 w przedmiocie odmowy przyjęcia zażalenia skazanego na podstawie art. 437 § 1 kpk p o s t a n a w i a zaskarżone zarządzenie utrzymać w mocy. U z a s a d n i e n i e W sprawie skazanego B M przed Sądem Okręgowy w Tarnowie toczyło się postępowanie o warunkowe przedterminowe zwolnienie. Orzeczenie w tej sprawie wydane zostało w dniu 16 kwietnia 2014 roku. W dniu 8 maja 2014 roku do Sądu Okręgowego wpłynęło zażalenie skazanego. Sędzia Penitencjarny Sądu Okręgowego w Tarnowie zarządzeniem z dnia 8 maja 2014 roku odmówił przyjęcia środka odwoławczego złożonego przez B M stwierdzając, iż zostało ono złożone po ustawowym terminie 7 dni.
--- STRONA 2 ---
2 Powyższe zarządzenie zaskarżył zażaleniem skazany zarzucając błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za jego podstawę oraz obrazę przepisów EKPCz, i PW, Konstytucji RP, art. 4 kkw, art. 162 § 2 , art. 425§ 1-3 kpk i art. 460 kpk. Ostatecznie skarżący wniósł o przywrócenie mu terminu do złożenia środka odwoławczego i pozytywne rozpoznanie jego zażalenia na zarządzenie Sądu. Sąd Apelacyjny rozpoznając przedmiotową sprawę zważył, co następuje: Zażalenie złożone przez skazanego B M na uwzględnienie nie zasługuje. Sędzia Sądu Okręgowego słusznie odmówił przyjęcia zażalenia na postanowienie z dnia 16 kwietnia 2014 roku. Bezspornym jest, iż skazany był obecny na posiedzeniu w dniu 16 Kwietnia 2014 roku, był obecny przy ogłoszeniu postanowienia i został pouczony, iż zażalenie może złożyć w terminie 7 dni od ogłoszenia orzeczenia – co wynika z treści protokołu posiedzenia. Doręczenie postanowienia z uzasadnieniem nie przedłużało skazanemu w żadnym razie terminu do złożenia środka odwoławczego, bowiem doręczenie postanowienia osobie, która była obecna przy jego ogłoszeniu nie jest obowiązkowe. Nie ma w przedmiotowej sprawie zastosowania przywoływana przez skazanego treść art. 460 kpk, bowiem jego zdanie drugie (cytowane przez skazanego) dotyczy orzeczenia o kosztach i opłatach zawartych w wyroku. Z pierwszych słów tego przepisu wynika, iż zażalenie składa się w terminie 7 dni od ogłoszenia postanowienia. Stąd brak jest podstaw do uwzględnienia zażalenia B M i zaskarżonego zarządzenie należało utrzymać w mocy.
Słowa kluczowe
#orzeczenie#Postanowienie#Sąd Apelacyjny w Krakowie w#II AKzw 607/14 P O S T A N O W I E N I E Dnia 30 maja 2014 roku Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydzia#art. 244 kk#art. 437 § 1 kpk#art. 4 kkw#art. 460 kpk.#art. 460 kpk