Postanowienie II AKzw 606/14 POSTANOWIENIE Dnia 28 kwietnia 2014r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II AKzw 606/14 POSTANOWIENIE Dnia 28 kwietnia 2014r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Marcin Cieślikowski Protokolant: Marzena Dobrowolska po rozpoznaniu w sprawie skazanego T. D. syna W. zażalenia wniesionego przez Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Opolu na postanowienie Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 19 marca 2014r. (sygn. akt IV Kow 4354/13/wz) w przedmiocie udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności na podstawie art. 437 § 2 kpk w zw. z art. 1 § 2 kkw p o s t a n a w i a zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że odmówić skazanemu T. D. udzielenia warunkowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Cieszynie z dnia 04.04.2012r. w sprawie o sygn. akt II K 1503/11. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 19 marca 2014r. w sprawie o sygn. akt IV Kow 4354/13/wz Sąd Okręgowy w Opolu udzielił T. D. warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, wyznaczył trzyletni okres próby, oddał skazanego pod dozór kuratora sądowego i nałożył na niego obowiązki w postaci: wykonywania pracy zarobkowej, powstrzymywania się od nadużywania alkoholu, zawiadamiania kuratora sądowego o każdej zmianie miejsca zamieszkania lub pobytu oraz powstrzymania się od kontaktów z osobami karanymi i uzależnionymi od alkoholu lub środków odurzających. Zażalenie na to postanowienie wniósł Prokurator Prokuratury Okręgowej w Opolu zarzucając błąd w ustaleniach faktycznych polegający na niezasadnym przyjęciu przez Sąd, że w przypadku skazanego zaistniały okoliczności pozwalające na przyjęcie wobec skazanego pozytywnej prognozy kryminologiczno – społecznej, podczas gdy brak było pełnych podstaw do podjęcia takiej decyzji z uwagi na to, że w trakcie odbywania kary za przestępstwa o wysokim stopniu szkodliwości społecznej, w tym działanie w zorganizowanej grupie przestępczej, skazany korzystając między innymi z najwyższych nagród, dopuścił się przestępstwa pozostającego w bezpośrednim związku z odbywaną prze niego karą pozbawienia wolności, a polegającego na udzieleniu korzyści majątkowej w zamian za pośrednictwo w uzyskaniu przerwy w karze poprzez wywarcie wpływu na decyzję sędziego – zatem przejawił postawę wyrażającą --- STRONA 2 --- rażące lekceważenie porządku prawnego, która powoduje, iż brak jest uzasadnionego przekonania, z pomimo warunkowego przedterminowego zwolnienia nie popełni ponownie przestępstwa. Wskazując na powyższy zarzut skarżący wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Zażalenie zasługuje na uwzględnienie. Ustalenia Sądu I instancji odnośnie prognozy kryminologiczno – społecznej wobec skazanego T. D. opierają się na błędnych założeniach. Sąd Apelacyjny dostrzega przestrzeganie przez skazanego regulaminu jednostki penitencjarnej i zaangażowanie w proces resocjalizacji. Okoliczności te nie mogą jednak stanowić wystarczającej podstawy, by wobec skazanego obecnie sformułować pozytywną prognozę kryminologiczno – społeczną. Dopuszczenie się przez skazanego w trakcie odbywania kary przestępstwa polegającego na udzieleniu korzyści majątkowej w zamian za pośrednictwo w uzyskaniu przerwy w wykonaniu kary, uzasadnia przekonanie, że dotychczas proces jego resocjalizacji nie odniósł zamierzonych skutków. W pełni podzielić należy stanowisko skarżącego, że pozytywne zachowanie T. D. w izolacji nie jest odzwierciedleniem jego rzeczywistego stosunku do porządku prawnego. Poprzez dopuszczenie się przestępstwa tego rodzaju, na tak zaawansowanym etapie odbywania kary, skazany zawiódł pokładane w nim dotychczas zaufanie. Założenia tego nie zmienia fakt, że skazany dobrowolnie poddał się karze i że czyn ten uznano za przypadek mniejszej wagi. Dowodzi to, że potrafi on dostosować się do niekorzystnych warunków, przy niezmiennie nagannym stosunku do przestrzegania porządku prawnego. Reasumując, stanowisko Sądu Okręgowego, że obecnie prognoza społeczno – kryminologiczna wobec skazanego jest pozytywna, nie znajduje przekonywującego uzasadnienia, a zatem brak jest przesłanek do jego warunkowego przedterminowego zwolnienia. W związku z powyższym należało zmienić zaskarżone postanowienie i odmówić udzielenia skazanemu tego dobrodziejstwa. W związku z powyższym postanowiono – jak na wstępie. Pouczenie: Na powyższe postanowienie nie przysługuje zażalenie.