Postanowienie II AKzw 606/14 POSTANOWIENIE Dnia 25 czerwca 2014 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi-II Wydział Karny w skła

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II AKzw 606/14 POSTANOWIENIE Dnia 25 czerwca 2014 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi - II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący : Sędzia SA Zdzisław Klasztorny Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Lemańska-Madej przy udziale M. C. - Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Łodzi po rozpoznaniu w sprawie K. J. skazanego za przestępstwo z art. 207 § 1 k. k. w zw. z art. 64 § 1 k. k. zażalenia wniesionego przez skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 16 kwietnia 2014r. w przedmiocie odmowy udzielenia przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności na podstawie art. 437 § 1 k. p. k. p o s t a n a w i a : utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie. UZASADNIENIE Zażalenie nie jest zasadne. Skarżący powołuje się na te same okoliczności, które znane były Sądowi I instancji i zostały już uwzględnione. Ani sytuacja rodzinna skazanego, ani też fakt, że prowadzi on gospodarstwo rolne nie stanowi podstawy do udzielenia mu przerwy w odbywaniu kary. Niemożność wykonywania prac w gospodarstwie rolnym to jedna ze zwykłych konsekwencji pobytu w izolacji penitencjarnej, o czym K. J. powinien już wiedzieć, ponieważ jest recydywistą w rozumieniu art. 64 § 1 k. k., zatem odbywał już karę pozbawienia wolności i znane mu były jej następstwa w sferze życia osobistego i zawodowego. Słusznie wskazano w uzasadnieniu zaskarżonego rozstrzygnięcia, że przerwa w karze ma charakter wyjątku, natomiast okoliczności przedstawione w zażaleniu są typowe dla sytuacji, w jakiej znalazł się skazany i nie noszą cech żadnej wyjątkowości. Wskazać należy, że córka i żona skazanego w trakcie hospitalizacji miały zapewnioną fachową opiekę ze strony wykwalifikowanego personelu medycznego. Natomiast w warunkach domowych opiekę mogą zapewnić im jak i babci skazanego inni członkowie rodziny, w tym córki skazanego, na których spoczywa w tym zakresie obowiązek prawny. Skazany nie jest zatem jedyną osobą, mogącą zrealizować cele, dla których przerwa miałaby zostać mu udzielona. --- STRONA 2 --- Nadto Sąd Okręgowy słusznie stwierdził, że skazany nie rokuje wykorzystania przerwy zgodnie z przeznaczeniem, gdyż na wolności nadużywał alkoholu i nie przestrzegał porządku prawnego. Dlatego zaskarżone postanowienie należało utrzymać w mocy.