Postanowienie II AKzw 606/14 P O S T A N O W I E N I E Dnia 18 czerwca 2014 roku Sąd Apelacyjny w Lublinie w II Wyd

--- STRONA 1 --- Sygn. akt: II AKzw 606/14 P O S T A N O W I E N I E Dnia 18 czerwca 2014 roku Sąd Apelacyjny w Lublinie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – Sędzia S.A. Cezary Wójcik Protokolant – st. sekr. sąd. Izabela Lipska przy udziale Leopolda Piętala prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Lublinie po rozpoznaniu w sprawie T. W. skazanego za przestępstwo z art. 158 § 1 k.k. i in. zażalenia wniesionego przez skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 13 maja 2014r. w przedmiocie odwołania warunkowego przedterminowego zwolnienia na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. i art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 1 § 2 k.k.w. p o s t a n a w i a I. utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie; II. zwolnić skazanego T. W. w całości od zapłaty wydatków za postępowanie odwoławcze i określić, że ponosi je Skarb Państwa. U z a s a d n i e n i e Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w Lublinie na podstawie art. 160 § 1 pkt 1 k.k.w. odwołał warunkowe przedterminowe zwolnienie udzielone T. W. postanowieniem Sądu Okręgowego w Z. z dnia (…) r. w sprawie sygn. akt III Kow (…). Zażalenie na to postanowienie złożył skazany (k.24). Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie jest zasadne i nie zasługuje na uwzględnienie. Podstawą rozstrzygnięcia w sprawie była treść art. 160 § 1 pkt 1 k.k.w., w myśl którego sąd penitencjarny odwołuje warunkowe zwolnienie, jeżeli warunkowo zwolniony w okresie próby popełnił przestępstwo umyślne, za które orzeczono prawomocnie karę pozbawienia wolności. Sąd I instancji prawidłowo ustalił, że w dniu (…)r., a zatem w trakcie okresu próby wyznaczonego postanowieniem o warunkowym przedterminowym zwolnieniu do dnia (…)r., T. W. popełnił przestępstwo umyślne wyczerpujące dyspozycję art. 178a § 1 k.k. Za ten występek został skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w L. z dnia (…) r. na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby wynoszący cztery lata (sygn. akt IX K …). Powyższe orzeczenie uprawomocniło się w dniu (…) r. --- STRONA 2 --- W tej sytuacji spełnione zostały warunki określone w art. 160 § 1 pkt 1 k.k.w. stanowiące podstawę do odwołania warunkowego zwolnienia skazanego. Podkreślić przy tym należy, iż powołany przepis przewiduje obligatoryjne zastosowanie przez sąd przedmiotowej instytucji. A zatem przy zaistnieniu przesłanek z art. 160 § 1 pkt 1 k.k.w. sąd penitencjarny ma obowiązek wydać decyzję odwołującą warunkowe zwolnienie. Bez znaczenia dla przedmiotowego rozstrzygnięcia pozostają inne okoliczności, w tym zachowanie skazanego w okresie próby oraz jego sytuacja osobista, na które powołuje się on w zażaleniu, gdyż w omawianym przypadku odstąpienie od odwołania warunkowego zwolnienia – w myśl art. 160 § 5 k.k.w. - nie jest dopuszczalne. Mając na uwadze powyższe oraz to, iż na dzień wydania zaskarżonego postanowienia nie upłynął okres o jakim mowa w art. 82 k.k., jest ono w pełni słuszne. Z uwagi na trudną sytuację majątkową skazanego, sąd uznał, iż uiszczenie przez niego wydatków związanych z postępowaniem odwoławczym byłoby zbyt uciążliwe. Dlatego też, na zasadzie art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 1 § 2 k.k.w. zwolnił go od ich zapłaty w całości, określając jednocześnie, że ponosi je Skarb Państwa. Z tych względów, Sąd Apelacyjny w Lublinie postanowił jak wyżej. 2