Postanowienie II AKzw 605/14 POSTANOWIENIE Dnia 25 czerwca 2014 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi-II Wydział Karny w skła

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II AKzw 605/14 POSTANOWIENIE Dnia 25 czerwca 2014 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi - II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący : Sędzia SA Zdzisław Klasztorny Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Lemańska-Madej przy udziale M. C. - Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Łodzi po rozpoznaniu w sprawie M. G. skazanego za przestępstwo z art. 286 § 1 k. k. i in. zażalenia wniesionego przez skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 24 kwietnia 2014 r. w przedmiocie odmowy udzielenia przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności na podstawie art. 437 § 1 k. p. k. p o s t a n a w i a : utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie. UZASADNIENIE Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Nie dostarcza ono argumentów pozwalających na skuteczne zakwestionowanie stanowiska Sądu I instancji, zgodnie z którym przesłanki na które powołuje się skazany nie mogą zostać zakwalifikowane jako ważne względy rodzinne w rozumieniu art. 153 § 2 k. k. w. Zażalenie w istocie powiela argumentację wniosku o przerwę w karze. Podzielić należy zapatrywanie sądu I instancji, zgodnie z którym skazany w okresie otrzymywanych decyzji z Urzędu Skarbowego przebywał na wolności i miał dostatecznie dużo czasu na wzruszenie kwestionowanych decyzji, a mimo to nie uczynił tego. Sąd Apelacyjny podzielił również stanowisko Sądu Okręgowego, że skazany przebywając w izolacji penitencjarnej może składać stosowne pisma do Urzędu Skarbowego o rozłożenie należności pieniężnych na raty lub ustanowić swoją żonę pełnomocnikiem do dokonywania określonych czynności prawnych. Wskazać należy, że dla udzielenia przerwy w karze pozbawienia wolności konieczne jest, aby względy rodzinne, uzasadniające to nadawały się do poprawienia przez obecność skazanego i jego osobiste starania, bowiem przerwa w odbywaniu kary pozbawienia wolności ma zawsze charakter celowy (post. SA w Krakowie z dnia 7 maja 2014 r., sygn. II AKzw 411/12, LEX nr 662848). Przenosząc powyższy pogląd na grunt niniejszej sprawy, obecność skazanego na wolności nie doprowadzi do skutecznego wzruszenia już prawomocnych decyzji Urzędu Skarbowego i poprawy sytuacji finansowej skazanego. Z tych też wszystkich względów, Sąd Apelacyjny postanowił jak na wstępie.