Postanowienie II AKzw 605/14 P O S T A N O W I E N I E Dnia 30 maja 2014 roku Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydzia

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II AKzw 605/14 P O S T A N O W I E N I E Dnia 30 maja 2014 roku Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Tadeusz Tokarski Protokolant: st. sekr. sądowy Barbara Zembala przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Krzysztofa Knapika po rozpoznaniu w sprawie P G skazanego z art. 156 § 1 pkt 2 kk zażalenia wniesionego przez Dyrektora Zakładu Karnego w T na postanowienie Sądu Okręgowego w Tarnowie z dnia 6 maja 2014 roku, sygn. akt III Kow 542/14 w przedmiocie odmowy udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia na podstawie art.437 § 1 kpk i art. 626 § 1 kpk w zw. z art. 1 § 2 kkw postanawia 1. zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy; 2. wydatkami za postępowanie odwoławcze obciążyć Skarb Państwa. Uzasadnienie Powołanym na wstępie postanowieniem Sąd Okręgowy w Tarnowie odmówił uwzględnienia wniosku Dyrektora Zakładu Karnego w T o warunkowe przedterminowe zwolnienie skazanego, stwierdzając, że pozytywne zachowanie skazanego podczas odbywania kary nie stanowi wystarczającego argumentu na rzecz warunkowego zwolnienia, ponieważ skazany korzystał już z tej instytucji, a pomimo to ponownie naruszył porządek prawny dopuszczając się poważniejszego przestępstwa. --- STRONA 2 --- 2 Powyższe postanowienie zaskarżył zażaleniem Dyrektor Zakładu Karnego w T, który nie sformułował zarzutów i wniósł o udzielenie skazanemu warunkowego przedterminowego zwolnienia. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje. Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie. Sąd Okręgowy zasadnie nie dopatrzył się podstaw do przyjęcia na obecnym etapie wykonywania kary wobec skazanego pozytywnej prognozy kryminologiczno − społecznej. Argumenty wysunięte w zażaleniu nie dostarczyły podstaw do zmiany zaskarżonego postanowienia. W złożonym środku odwoławczym skarżący skoncentrował się na wykazywaniu pozytywnej postawy skazanego podczas odbywania kary. Istotnie, zachowanie skazanego w warunkach izolacji, co potwierdza treść akt osobowych jest rzeczywiście bardzo dobre, pozytywnie świadczy o skazanym przede wszystkim odbywanie kary w systemie programowego oddziaływania, zaangażowanie w realizację z opracowanych zadań, a także dobrowolne podjęcie leczenia odwykowego i dalsze kontynuowanie trzeźwienia poprzez dostępne formy w zakładzie karnym (mitingi AA w zakładzie karnym i poza jego terenem). Nie budzące zastrzeżeń wykonywanie pracy poza zakładem karnym, otrzymane listy pochwalne także wskazuje, że skazany dąży do poprawy i przewartościowania dotychczasowego postępowania Korzystnie z punktu widzenia przyszłego funkcjonowania skazanego oddziałuje wreszcie wsparcie, jakie otrzymuje od rodziny (siostry), która deklaruje przyjęcie skazanego po opuszczeniu zakładu karnego i udzielenie mu pomocy. Powyższe okoliczności, wyeksponowane przez skarżącego Sąd I instancji dostrzegł przy rozstrzygnięciu, racjonalnie jednak zwrócił uwagę, że skazany korzystał już z warunkowego zwolnienia, zatem jego --- STRONA 3 --- 3 właściwe zachowanie nie mogło być wystarczającym wyznacznikiem pozytywnej prognozy kryminologiczno − społecznej. Trafnie także podkreślił, że skazany pomimo okazanej mu szansy i wdrożonych uprzednio (podczas poprzedniego pobytu w izolacji) oddziaływań resocjalizacyjnych nie tylko nie przestrzegał porządku prawnego, ale dopuścił się znacznie poważniejszego przestępstwa. Co więcej, głównym czynnikiem kryminogennym był alkohol, a już podczas uprzedniego pobytu w jednostce penitencjarnej skazany poddawał się oddziaływaniom przeciwalkoholowym, które nie powstrzymały skazanego od nadużywania alkoholu. W takiej sytuacji słusznie Sąd I instancji postuluje dalszą resocjalizację skazanego w warunkach izolacji. W ramach prowadzących oddziaływań skazany powinien również zabiegać o dłuższe zezwolenia na czasowy pobyt na wolności. Jakkolwiek skazany został włączony w system przepustkowy, to celowe jest dalsze weryfikowanie zachowania skazanego w tej formie. Tylko bowiem w warunkach wolnościowych i w dłuższym okresie możliwe jest zweryfikowanie efektów prowadzonych wobec skazanego oddziaływaniach wychowawczych w szczególność z zakresu profilaktyki przeciwalkoholowej. Sąd odwoławczy nie kwestionuje również, iż skazany, który był w przeszłości karany może skorzystać z warunkowego przedterminowego zwolnienia o ile zaistnieją warunki z art. 77 § 1 kk, ponieważ zasługuje na szansę, podziela jednak ocenę, że udzielenie skazanemu obecnie warunkowego zwolnienie nie byłoby uzasadnione. Mając na uwadze powyższe, orzeczono jak na wstępie, wydatkami obciążając Skarb Państwa. --- STRONA 4 --- 4