Postanowienie II AKzw 603/14 P O S T A N O W I E N I E Dnia 11 czerwca 2014 roku Sąd Apelacyjny w Lublinie w II Wyd

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II AKzw 603/14 P O S T A N O W I E N I E Dnia 11 czerwca 2014 roku Sąd Apelacyjny w Lublinie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – Sędzia S.A. Zbigniew Makarewicz Protokolant – st. sekr. sąd. Izabela Lipska przy udziale Zbigniewa Nowosada prokuratora Prokuratury Okręgowej w Zamościu del. do Prokuratury Apelacyjnej w Lublinie po rozpoznaniu w sprawie W. G. skazanego za przestępstwo z art. 191 § 1 k.k. i inne zażalenia wniesionego przez skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Radomiu z dnia 9 kwietnia 2014 roku w przedmiocie odmowy udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia na podstawie art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 11 k.p.k. i art. 632 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 1 § 2 k.k.w. oraz art. 15 § 1 k.k.w. p o s t a n a w i a I. uchylić zaskarżone postanowienie i umorzyć postępowanie w przedmiocie wniosku skazanego W. G. o udzielenie warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary; II. stwierdzić, że wydatki za postępowanie odwoławcze ponosi Skarb Państwa. U z a s a d n i e n i e Przywołanym na wstępie postanowieniem Sąd Okręgowy nie uwzględnił wniosku skazanego o udzielenie mu warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności (k.17). --- STRONA 2 --- Zażalenie na to postanowienie złożył skazany osobiście (k.19). Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Zaskarżone postanowienie podlega uchyleniu, a postępowanie w przedmiocie wniosku skazanego o udzielenie warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności umorzeniu, gdyż w chwili obecnej skazany nie odbywa kary pozbawienia wolności. Instytucja warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności dotyczy kary pozbawienia wolności wprowadzonej do wykonania i faktycznie wykonywanej. Z dniem 17 maja 2014 roku skazany zakończył odbywanie zasadniczej kary pozbawienia wolności i opuścił zakład karny. Zgodnie zaś z art. 15 § 1 k.k.w. sąd umarza postępowanie wykonawcze w przypadku zaistnienia okoliczności wyłączającej to postępowanie, przy czym przyjmuje się, iż sąd penitencjarny na podstawie tegoż przepisu uprawniony jest do umorzenia prowadzonego postępowania incydentalnego np. w przedmiocie warunkowego zwolnienia. Skoro przesłanką wnioskowania o udzielenie warunkowego przedterminowego zwolnienia jest wprowadzona do wykonania i niezakończona kara pozbawienia wolności, to brak tej przesłanki stanowi okoliczność wyłączającą postępowanie w przedmiocie warunkowego przedterminowego zwolnienia (art. 17 § 1 pkt 11 k.p.k. w zw. z art. 1 § 2 k.k.w.). W tej sytuacji obowiązkiem Sądu Apelacyjnego, wynikającym z uregulowania ujętego w art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k. w zw. z art. 1 § 2 k.k.w., było uchylenie zaskarżonego postanowienia, a skoro skazany zakończył odbywanie kary zasadniczej i opuścił zakład karny, to konsekwencją tego stanu rzeczy musi być umorzenie postępowania wykonawczego w zakresie wniosku o warunkowe przedterminowe zwolnienie. Z tych wszystkich względów Sąd Apelacyjny orzekł, jak wyżej. 2