Postanowienie II AKzw 602/14 POSTANOWIENIE Dnia 25 czerwca 2014 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi-II Wydział Karny w skła

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II AKzw 602/14 POSTANOWIENIE Dnia 25 czerwca 2014 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi - II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący : Sędzia SA Zdzisław Klasztorny Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Lemańska-Madej przy udziale M. C. - Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Łodzi po rozpoznaniu w sprawie S. K. skazanego za przestępstwo z art. 278 § 1 k. k. i in. zażalenia wniesionego przez skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 15 kwietnia 2014r. w przedmiocie odmowy udzielenia zezwolenia na odbywanie kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego na podstawie art. 437 § 1 k. p. k. p o s t a n a w i a : utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie. UZASADNIENIE Zażalenie jest niezasadne. Skarżący powołał się na fakt, że jego narzeczona jest w zagrożonej ciąży i wymaga pomocy przy wykonywaniu czynności dnia codziennego. Wskazać należy, że powyższa okoliczność – w świetle art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 7.09.2007 r. o wykonywaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego – nie może skutkować uwzględnieniem środka odwoławczego i zmianą zaskarżonego rozstrzygnięcia w kierunku korzystnym dla skazanego. Kara pozbawienia wolności co do zasady wykonywana jest w zakładzie karnym, a więc brak wsparcia i udzielenia pomocy osobom bliskim to zwykła konsekwencja pobytu w izolacji penitencjarnej. Sąd I instancji prawidłowo uznał, że kara wykonywana w stosunku do S. K. w SDE nie będzie wystarczająca dla zrealizowania wszystkich celów kary. Skazany jest sprawcą niepoprawnym, był już wielokrotnie karany na bezwzględne kary pozbawienia wolności, jest również recydywistą w rozumieniu art. 64 § 1 k. k., oznacza to, że skazany na wolności zawodził i dopuszczał się kolejnych przestępstw. Świadczy to o lekceważącym stosunku skazanego do obowiązującego prawa, a także o tym, że skazany nie potrafił wyciągnąć żadnych wniosków z dotychczasowych doświadczeń życiowych, a kolejno wydawane wyroki skazujące nie powodowały zmiany jego postawy życiowej w aspekcie przestrzegania porządku prawnego. --- STRONA 2 --- Ponadto jak wynika z akt sprawy – cele te nie zostały dotychczas zrealizowane także w warunkach zakładu karnego, gdyż skazany jest bezkrytycznie ustosunkowany do popełnionych przestępstw i nie uczestniczy aktywnie w procesie resocjalizacji, nie zdecydował się na udział w indywidualnym programie oddziaływania. Przytoczone wyżej okoliczności prowadzą do uzasadnionego przekonania, że uzasadnione jest dalsze odbywanie przez skazanego orzeczonej kary pozbawienia wolności w warunkach izolacji penitencjarnej w celu poddania go stosownym oddziaływaniom resocjalizacyjnym ukierunkowanym na realizację celów kary i wykształcenie społecznie pożądanych postaw. Dlatego orzeczono, jak w sentencji.