Postanowienie II AKzw 602/14 P O S T A N O W I E N I E Dnia 11 czerwca 2014 r. Sąd Apelacyjny w Lublinie w II Wydzi

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II AKzw 602/14 P O S T A N O W I E N I E Dnia 11 czerwca 2014 r. Sąd Apelacyjny w Lublinie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – Sędzia S.A. Zbigniew Makarewicz protokolant – st. sekr. sąd. Izabela Lipska przy udziale Zbigniewa Nowosada prokuratora Prokuratury Okręgowej w Zamościu del. do Prokuratury Apelacyjnej w Lublinie po rozpoznaniu w sprawie M. R. skazanego za przestępstwo z art. 178a § 1 k.k. i inne zażalenia wniesionego przez skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Radomiu z dnia 9 kwietnia 2014r. w przedmiocie odmowy udzielenia przerwy w wykonaniu kary pozbawienia wolności na podstawie art. 432 k.p.k., art. 637 § 1 k.p.k. w zw. art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 1 § 2 k.k.w. p o s t a n a w i a I. pozostawić bez rozpoznania zażalenie skazanego M. R.; II. zwolnić skazanego od zapłaty wydatków za postępowanie odwoławcze i określić, że ponosi je Skarb Państwa. U z a s a d n i e n i e Sąd Okręgowy zaskarżonym postanowieniem nie uwzględnił wniosku skazanego o udzielenie przerwy w karze pozbawienia wolności (k.62). Zażalenie na to postanowienie złożył skazany, wnosząc w istocie o uwzględnienie wniosku (k.65). W piśmie procesowym z dnia 13 maja 2014 roku skazany cofnął wniesione przez siebie zażalenie (k.70). Sąd Apelacyjny zważył, co następuje. Mając na względzie fakt, że skarżący cofnął wniesione przez siebie zażalenie, jak i nie stwierdzając, aby w sprawie niniejszej zaistniała którakolwiek z bezwzględnych przyczyn odwoławczych wskazanych w art. 439 k.p.k., czy też aby zachodziła przewidziana w art. 440 k.p.k. rażąca niesprawiedliwość zaskarżonego --- STRONA 2 --- postanowienia, należało w oparciu o art. 432 k.p.k. środek odwoławczy złożony przez skazanego pozostawić bez rozpoznania. O kosztach Sąd Apelacyjny rozstrzygnął w oparciu o art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 1 § 2 k.k.w. uznając, że z uwagi na sytuację majątkową skazanego uiszczenie przez niego kosztów sądowych byłoby zbyt uciążliwe. Z tych wszystkich względów Sąd Apelacyjny w Lublinie orzekł, jak w części dyspozytywnej postanowienia. 2