Postanowienie II AKzw 601/14 P O S T A N O W I E N I E Dnia 9 czerwca 2014 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydz

--- STRONA 1 --- Sygn.akt II AKzw 601/14 P O S T A N O W I E N I E Dnia 9 czerwca 2014 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Marcin Cieślikowski Protokolant: Beata Kicińska po rozpoznaniu w sprawie skazanego W. W. s.K. zażalenia wniesionego przez skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 14 marca 2014 r., sygn. akt: V 2 Kow/owz 36/14 w przedmiocie odwołania warunkowego przedterminowego zwolnienia udzielonego postanowieniem Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 12 lipca 2012 r., w sprawie sygn. akt: V Kow 1456/12/wz na podstawie art. 437 § 1 kpk oraz art. 1 §2 i 20 § 3 kkw p o s t a n a w i a zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy. U z a s a d n i e n i e Rozpoznając zażalenie skazanego na odwołanie warunkowego przedterminowego zwolnienia, Sąd Apelacyjny nie znalazł podstaw do zakwestionowania rozstrzygnięcia Sądu Okręgowego który odwołał udzielone warunkowe przedterminowe zwolnienie. Jak wynika z postanowienia Sąd Okręgowy w Świdnicy z dnia 12 lipca 2012 r., udzielając skazanemu W. W. warunkowego przedterminowego zwolnienia wyznaczył okres próby na 2 lata, oddając go pod dozór kuratora. Nałożenie na skazanego następujących obowiązków: podjęcia pracy w miarę możliwości, zakaz spożywania alkoholu i podjęcie leczenia odwykowego przeciwalkoholowego oraz nie przebywania w środowisku o ujemnej opinii społecznej. Z nałożonych obowiązków, jak wynika z analizy akt dozoru, --- STRONA 2 --- skazany nie wywiązywał się. Przede wszystkim skazany regularnie spożywał alkohol. Do Poradni (…) skazany zgłaszał się sporadycznie, nie kontaktując się z powyższą poradnią przez wiele miesięcy. Skazany, co trafnie ustalił Sąd Okręgowy, zachowuje się w miejscu zamieszkania agresywnie, nie kontroluje swoich emocji. Mimo wielokrotnych uwag i napomnień kuratora, w tym także pisemnego upomnienia, zachowanie jego nie uległo poprawie. Stanowisko Sądu Okręgowego stwierdzającego uchylenie się od obowiązku określonego w art. 159 k.k.w. w zw. z art. 72 § 1 k.k., a także od dozoru, spełnia w pełni przesłanki odwołania warunkowego przedterminowego zwolnienia określonego w art. 160 § 1 pkt 3 k.k.w. Z tych też powodów należało zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy. Na powyższe postanowienie nie przysługuje zażalenie. 2