Postanowienie II AKzw 600/14 POSTANOWIENIE Dnia 25 czerwca 2014 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi-II Wydział Karny w skła

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II AKzw 600/14 POSTANOWIENIE Dnia 25 czerwca 2014 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi - II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący : Sędzia SA Zdzisław Klasztorny Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Lemańska - Madej przy udziale M. C. - Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Łodzi po rozpoznaniu w sprawie D. P. skazanego za przestępstwo z art. 59 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i in. zażalenia wniesionego przez prokuratora na postanowienie Sądu Okręgowego w Płocku z dnia 29 kwietnia 2014 r. w przedmiocie odroczenia wykonania kary pozbawienia wolności na podstawie art. 437 k. p. k. p o s t a n a w i a : uchylić zaskarżone postanowienie i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Płocku. UZASADNIENIE Zażalenie jest zasadne i skutkuje koniecznością jego uchylenia i przekazania sprawy Sądowi I instancji celem ponownego jej rozpoznania. W toku procedowania Sąd Okręgowy nie wyjaśnił bowiem w sposób przekonujący wszystkich istotnych dla rozstrzygnięcia kwestii, dotyczących kontynuowania przez skazanego nauki oraz wykonywania pracy zarobkowej, pod kątem możliwości odbywania przez niego kary pozbawienia wolności oraz potrzeby ewentualnego odroczenia wykonania kary w oparciu o art. 151 § 1 k. k. w. Sąd meriti w szczególności nie przeprowadził w stopniu wystarczającym dowodu na okoliczność, że przerwanie podjętej nauki na skutek natychmiastowego wykonania kary pozbawienia wolności pociągałoby dla skazanego zbyt ciężkie skutki. Dostrzec bowiem należy, że skazany przedstawił zaświadczenie o uczestnictwie w kursie, stwierdzające, że jest on uczestnikiem kursu tylko na I semestrze. W aktach sprawy poza wymienionym oświadczeniem skazanego, brak jest jakichkolwiek dowodów potwierdzających fakt kontynuowania kursu przez skazanego na drugim semestrze. Należy także zauważyć, że z treści w/w zaświadczenia wynika, że zakończenie kursu przewidziane jest na czerwiec 2015 rok, to mając na uwadze treść art. 151 § 3 k. k., stanowiący, że łączny czas odroczenia wykonania kary nie może przekraczać roku, to odroczenie kary na okres od 30 kwietnia 2014 r. do 29 października 2014 r. nie pozwoli skazanemu na ukończenie kursu. Wskazać również należy, że okres na który odroczono wykonanie kary pozbawienia wolności, obejmuje wakacje w każdej szkole wyższej niezależnie od trybu nauki. --- STRONA 2 --- W związku z powyższym zachodzi konieczność uchylenia zaskarżonego postanowienia i przekazania jej Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania. Rozpoznając sprawę ponownie Sąd Okręgowy dokona skrupulatnej wszechstronnej analizy okoliczności przedmiotowej sprawy, poczyni szczegółowe ustalenia faktyczne odnośnie kontynuowania przez skazanego nauki i wykonywania pracy zarobkowej w aspekcie przesłanek z art. 151 § 1 k. k. w., i wypowie się w kwestii ewentualnej potrzeby udzielenia mu odroczenia wykonania kary. Z tych wszystkich względów Sąd Apelacyjny postanowił, jak na wstępie.