Postanowienie II AKzw 598/14 POSTANOWIENIE Dnia 25 czerwca 2014 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi-II Wydział Karny w skła

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II AKzw 598/14 POSTANOWIENIE Dnia 25 czerwca 2014 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi - II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący : Sędzia SA Zdzisław Klasztorny Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Lemańska-Madej przy udziale M. C. - Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Łodzi po rozpoznaniu w sprawie M. M. skazanego za przestępstwo z art. 56 ust. 3 ustawy z dn. 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii zażalenia wniesionego przez skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Płocku z dnia 16 kwietnia 2014r. w przedmiocie odmowy udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia na podstawie art. 437 § 1 k. p. k. p o s t a n a w i a : utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie. UZASADNIENIE Zażalenie jest niezasadne. Sąd I instancji dokonał oceny wszystkich przesłanek wskazanych przez ustawodawcę w art. 77 § 1 k. k., w tym również poddał analizie postawę skazanego w trakcie odbywania kary pozbawienia wolności pod kątem poczynionych przez niego postępów w resocjalizacji. Na tej podstawie słusznie uznał, że w stosunku do M. M. nie można sformułować pozytywnej prognozy kryminologiczno-społecznej. Skazany w warunkach izolacji penitencjarnej zachowuje się zmiennie z przewaga okresów, w których funkcjonuje poprawnie. Wprawdzie był wielokrotnie wyróżniany nagrodą regulaminową, jednakże były również kilkakrotnie sporządzane wnioski o wymierzenie M. M. kar dyscyplinarnych z powodu używania wulgarnego słownictwa, odmowy wykonania polecenia przełożonego, utrudnianie funkcjonariuszom służby więziennej wykonywania poleceń służbowych jak również odmowy poddania się badaniom na obecność środków odurzających. Ponadto skazany jest związany ze strukturami podkultury przestępczej i zachowuje bierność w procesie resocjalizacji, decydując się na odbywanie kary w systemie zwykłym. Powyższe okoliczności potwierdzają, iż dotychczas wszystkie cele kary wobec M. M. nie zostały zrealizowane i wymaga on kontynuowania oddziaływań wychowawczych, zwłaszcza mając na uwadze fakt, iż nie jest on sprawcą przypadkowym i był już dotychczas karany przez sąd. --- STRONA 2 --- Za nieuwzględnieniem wniosku skazanego przemawia również fakt, że popełnił on czyn o znacznej szkodliwości społecznej, polegający na wprowadzeniu do obrotu środków odurzających w znacznej ilości, tj. art. 56 § 3 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Sytuacja rodzinna skazanego, możliwość podjęcia zatrudnienia po opuszczeniu zakładu karnego, jak również subiektywne przekonanie, że jest osobą zresocjalizowaną, o których wspomina on w zażaleniu, w ogóle nie należą do przesłanek stosowania warunkowego przedterminowego zwolnienia i pozostają bez wpływu na kształt zaskarżonego orzeczenia. Kierując się powyższym, Sąd Apelacyjny postanowił, jak w części dyspozytywnej.